Comments on: Gyorsabb analytics tracking kód

By: szabi

szabi — Sat, 05 Dec 2009 17:56:07 +0000

Aztán már biztos láttátok, csak hét közben nem volt időm, híreket olvasni, de van egy kis szakmai éljenzés róla az ajaxianon: http://ajaxian.com/archives/google-analytics-unblocks-the-web-w-async-support

By: Longhand

Longhand — Sat, 05 Dec 2009 11:52:20 +0000

@szabi köszi!

By: szabi

szabi — Sat, 05 Dec 2009 09:10:43 +0000

A scriptbeszúrás jelenleg azt éri el, hogy az oldaltöltéssel nem ütközik (kb: nem lassít), ez kicsit olyan, mint a “defer” attribútum (a kettő nem teljesen azonos). Valódi aszinkron futtatás jelenleg nincs, vagyis olyan nem létezik, hogy másik szálon fusson valami: az async attribútum html5 javaslat, hacsak nincs mögötte valami extra mágia (most nincs erőm széttúrni a szkriptet).

Hozzáteszem, olyan környezetben, ahol letöltésnél a http csatornák amúgyis terheltek, ez nem sokat javít, de arra orvosság, hogy az oldal onload-jellegű scriptjei nem tudnak elindulni, mert pl. a GA-ra várnak (vagy valamelyik állat bannerbeszúrás document.write-jaira).

Más: véleményem szerint a snippet-ben a createElement és appendchild igen csúnya, nem teljesen értem, miért nem lett ebből függvény… no mindegy.

By: Longhand

Longhand — Wed, 02 Dec 2009 12:21:20 +0000

@slink: én is így értelmeztem, hogy nem várakoztat, hanem mint egy többszálas alkalmazásnál, párhuzamosan fut. Ami ugyan nem igaz, de majdnem :)

By: slink

slink — Wed, 02 Dec 2009 12:01:41 +0000

@longhand: hát igazából arra hajaznak, hogy most már nem csak a /body elé rakhatod a mérőkódot, hanem előrébb is (/head elé javasolják), mert az aszinkron jellegű letöltés miatt az oldal renderelése az új script blokk után egyből továbbmegy – magyarán emiatt lehet valóban pontosabb a mérés.

By: Longhand

Longhand — Wed, 02 Dec 2009 11:32:53 +0000

@slink: pont egy fejlesztőt szerettem volna megkérni, hogy technológiai tekintetben elemezze pontosabban a változást ;)
Én úgy értelmeztem, hogy külön szálon fut az új kód betöltése és ennek köszönhetően nincsenek olyan esetleges akadások, ami miatt időtényezőket nem pontosan adott vissza a régi.
Ami persze biztos, hogy nem pontos értelmezés :)

By: slink

slink — Wed, 02 Dec 2009 10:35:07 +0000

Miben „pontosabb”? Látom, hogy ők írták ezt, de ez a technika ugyanúgy a ga.js-t használja, csak egy fokkal diszkrétebben, amiképpen idáig is lehetett használni (akár JS framework komponens szintjén, ld. dojo.analytics.Urchin).

By: creacom

creacom — Wed, 02 Dec 2009 10:01:58 +0000

Akkor most kétmillió oldalamon cseréljem ki mindet? :(