Gyakran emlegetett téma külföldi fórumokon a Google Sandbox effektus, a DigitalPoint fórumán még Sandbox alkategóriát Sandbox FAQ -t is készítettek a témának, egy dolog aminek a létezését hivatalosan nem támasztották alá és nem kommentálták, de webmasterek tapasztalatai alapján kialakult egy elmélet amit-e fogalom takar.
A Sandbox FAQ elejéből idézve lefordítva pár sort:
Mi az a Sandbox?
Egy idő periódust takar, míg a konkurens kulcsszavakkal új weboldalak egy várakozási időt elmkell érniük miután eredményeket érhetnek el.
(tehát egy mesterséges várakoztatásra gondol a srác, egy direkt késleltetést a találatok elérésében)Ez igaz?
Jobb elhinni.
Érinti ez az egész oldalam tartalmát és találatait?
Nem, ez kulcsszavalakkal releváns dolog. Ha van egy weboldalad csicsásbugyik.hu ami a lakás hitelekről szól, akkor csicsás bugyik kulcsszavakra még jó helyezést érhetsz el, de nagy konkurenciát jelentő szavak esetén meg kell várnod amíg ‘felnő’ az oldalad és kikerül a homokozóból.
Mit tehetek a Sandbox elkerülésére?
Erre nincs mód. Akármit tehetsz az oldalad népszerüsítésére, lakáshitel
kulcsszavakra csak egy idő eltelte után lesz esélyed megjelenni a Google kereső találatai élén.
No eddig az idézet, amivel itt az utolsó pontjához elérve nem tudok egyetérteni saját tapasztalatok alapján.
Sandbox effektus létezik, csak szerintem másképpen ahogy a FAQ-t elkészítő úr képzeli.
Saját oldalaimmal megtapasztalt dolgok alapján indexelés után van egy teszt időszak. A Google különböző szempontok alapján mérlegeli pár hét alatt, hogy tapasztalható-e az új oldalt illetően egyenes irányú határozott (és nem mesterséges eszközök által generált) népszerűsödés, ha igen akkor tartja az oldalt a “megbízható oldalak” között, ha nem, dobja kicsit homokozni, így adva előnyt a jópár alkalommal hangoztatott korosabb oldalak javára.
Ezzel az opcióval ki van zárva a lényeges új információt lényegi tartalmat újonnan megjelenítő, okkal jó népszerűségnek örvendő oldalak méltatlan mellőzése és a trükkösen, gyorsan felhozott oldalak előnyben részesítése, a régebb óta indexelt ‘megbízható tartalmú’ oldalakkal szemben
Kapcsolódó cikkek:
- Google: Adsense Sandbox
- SEO cikkek: Keresőoptimalizálás – Bizalmi és tartalmi tényezők
- SEO cikkek: Long Tail kulcsszavak – keresőoptimalizálás
- GoogleSEO cikkek: Google útmutatás webmastereknek
- Jelenségek: DVDrent
- KeresőkSEO cikkek: Regisztráció keresőkbe és nyomonkövetés
- Google: Google – Digg stílusban
- Jelenségek: Marad a Google piacvezető még néhány évig
April 17th, 2007 at 5:48 pm
Amit írni szerettél volna:
A sanbox effektus: sokak szerint egy büntetés, amivel a google az újonnan beindexelt weblapokat súlytja. Szerinted viszont létezik egy pár hetes “teszt időszak”, amikor a hátrány még nem érezhető. Ha ezalatt az oldal jól szerepel, akkor megússza a sandboxot.
Pár észrevétel:
“Egy idő periódust takar, míg a konkurens kulcsszavakkal új weboldalak egy várakozási időt elmkell érniük miután eredményeket érhetnek el.” – Ennyire értelmetlen mondatot inkább ne szó szerint idézz.
“Ezzel az opcióval ki van zárva a lényeges új információt lényegi tartalmat újonnan megjelenítő, okkal jó népszerűségnek örvendő oldalak méltatlan mellőzése és a trükkösen, gyorsan felhozott oldalak előnyben részesítése, a régebb óta indexelt ‘megbízható tartalmú’ oldalakkal szemben” -
Ha mindenképen barokk körmondattal akarod kifejezni magad akkor mondjuk így: Ezzel a módszerrel már “fiatal korukban” képesek megkülönböztetni a valódi tartalmat hordozó oldakat a trükkökkel gyártottaktól, így az újonnan jött lapok sem lesznek méltánytalanul mellőzve a már bejáratott, “korosabb” társaikkal szemben.
April 17th, 2007 at 5:55 pm
Végülis megértetted, hogy mit szerettem volna mondani, úgyhogy azért talán nem volt annyira szerencsélenül megfogalmazva :)
A végén említett mondat valóban kicsit kacifántos lett, bára “fiatal korukban” és “korosabb társak” kifejezéseket sem tartom magam részéről túl szerencsésnek.
Azért köszönöm a kritikádat és próbálok majd tisztábban-egyszerűbben fogalmazni a továbbiakban.
April 17th, 2007 at 5:57 pm
ja és az idézettel kapcsolatban: valóban hülye megfogalmazás szerintem is, de maradok ilyenkor a szöveghűségnél, még jobban kifejezi milyen hülyeségeket lehet olvasni néha még nagy népszerű fórumokon is és még ki is teszik sticky-be.
April 17th, 2007 at 6:05 pm
A megértésben segített némi előképzettség is. Az egyszerűbb fogalmazásra akartam kilyukadni.
És oké, nem muszáj antropomorfizálni ?ket :)
April 17th, 2007 at 6:14 pm
Egyébként a témával kapcsolatban is van megjegyzésed/véleményed, ha már a stiláris jellemzőkön sikerült végre túljútnunk? :)
April 17th, 2007 at 6:31 pm
Igen, ezt lefelejtettem minkét komment végéről: örülök a bejegyzésnek. Én is tapasztaltam hasonlót, de nem tudtam, hogy szabályszerű dologról van-e szó, vagy csak szeszélyes net-amoláik következményéről. ?gy, hogy mástól is hallom, már kezdek hinni benne…
Az optimalizálással kapcsolatos oldalak nagyon akadémikus jellegűek. Mintha vonakodna mindenki attól, hogy konkrétumokat írjon le. Pedig pont itt egyikünknek sincs akkora rálátása hogy biztonságos következtetéseket vonjon le. (Mondjuk 6-8 oldal tapasztalata szerintem még édeskevés). Az lenne az ideális, ha a megfigyelések, konkrét adatok jelennének meg, aztán az olvasó majd következtet. Picit mintha mindenki védené a maga műhelytitkait. De lehet, hogy csak én látom így…
April 17th, 2007 at 7:40 pm
Nagyon egyedi és konkrét tapasztalatokat valóban ritkán szokás megosztani, de ez valahol azért megérthető.
Résen kell lenni mindig az embernek, teszt oldalakat – is – készíteni és abból tanulni folyamatosan.
April 18th, 2007 at 6:01 pm
Sokan tagadják a sandbox létezését, de kár. Igazából kitapasztalható, hogyan lehet enyhíteni. A legfontosabb, hogy próbáljunk meg nem zsír új domainnel menni a hotel szóra. Lassan lehet, rászokom az öreg domain vásárlásra, mert ha összevetem mennyi meló van egy új domainnel, hát nem tuti, hogy megéri.
April 18th, 2007 at 11:56 pm
Mi a helyzet amúgy sandbox-ügyileg egy régi domain alatt indított subdomainnel?
April 19th, 2007 at 12:08 am
Szerintem csak a main domain számít. Sandbox egyébként inkább bizonyos – populáris – kulcsszavak tekintetében áll egy domainre ezt vallják a jelenséget kutató szendboxológusok. Persze mellékesen megjegyezném, hogy ez megint egy nagy marhaság – én csak továbbítom – , ugyanis miért is lenne mérsékelve a megjelenítése a keresőben olyan kulcsszavak esetén ahol egyáltalán nincs konkurencia :)
April 19th, 2007 at 6:38 am
Én úgy tudom, hogy az aldomain örökli a fődomain trust rank-ját. Linkfelhő vonalon ezt nem figyeltem, pedig kellett volna.;)
April 20th, 2007 at 6:39 pm
Úgy tűnik ez a sandbox csak egy figyelemelterelő művelet.
January 21st, 2008 at 8:13 am
Itt 6-8 hónapot írnak erősebb kulcsszavakra:
http://www.searchengineguide.com/david-wallace/how-to-play-in-googles-sandbox.php
Itt a wikiben pedig már 1 évet:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sandbox_Effect
Ez egyre jobb.
June 9th, 2008 at 12:11 am
Wikipedia szerint is csak egy feltevés…
November 3rd, 2008 at 7:29 pm
Egyetértek, hogy indexelés után van egy teszt időszak. A Google mérlegeli pár hét alatt, hogy tapasztaljató-e az népszerűsödés, ha igen akkor tartja az oldalt a “megbízható oldalak” között, ha nem, dobja kicsit, a folyamatosan egyre több releváns link komoly Trust-ot ad :).
January 24th, 2010 at 6:57 pm
Nemzetközi írásokban olvasni lehetett, hogy a domain kora ami 1 évesnél fiatalabb az nem kaphatja meg Google bizalmi indexét (TrustRank értéke alacsonyabb) vagy legalább is alacsony a bizalma ezen oldalakkal szemben. Ennek ideje valóban 12 hónap vagy ez lehet rövidebb is?
July 18th, 2010 at 3:45 pm
Hi,
Miért kell, hogy a Google letagadja a sandbox létezését?
Miért nem hozzák nyilvánosságra, ha létezik?
Unalmas már, hogy a Google mindig ködösít a Pagerank-kel kapcsolatban és senki sem tud biztosat csak Kovács néni de ő is csak a fodrásznál hallotta.