Comments on: Rosszabb a Google mint régen?

By: kergezerge

kergezerge — Wed, 04 Feb 2009 13:24:41 +0000

Nem csak a spam miatt rosszabb, mint régen, hanem mert önállóskodik. Beírom hogy ógörög nyelvkönyv, és kiad minden xart, ami sima görög. Az rendben van, hogy ragozott alakokat hozzáad, de minek nyúlkál egy (magyar) szó elejéhez? Angolban ugyanez: astrologer helyett astrology. Nem, bakker, nem arra gondoltam, hanem arra, amit beírtam.
Most csak az emlékezetem játszik velem vagy jól rémlik, hogy pár éve még lehetett mókolni szó elejére és végére írt csillaggal? Miért nem volt e úgy jó?

By: prco

prco — Fri, 16 Jan 2009 17:50:44 +0000

nemrég meghajtó programokat kerestem a neten és hát nagyon érdekes gyűjtő oldalakra találtam (google első oldalán tanyáznak) kitalálhatsz akármilyen gyártót tipust modellszámot lesz találatod, természetesen a letöltéshez reg. kell email stb. egyértelmű a céljuk mégis első oldalakon pöffeszkednek mint az amerikai zöldkártya lottós csalók annak idején (lehet most is?)

A másik amit nem értek hogy miért lehetnek redundáns katalógusok az első helyeken (acegek,valueclk,onlineceglsta) még a kinézetük is teljesen egyforma, érdekes

By: Longhand

Longhand — Tue, 13 Jan 2009 15:56:33 +0000

yaanno: egyébként a technikák amiket Gyöngyi Zoltánék felsorolnak, már nem elegendőek a sikerhez, értékes tartalom nélkül.
Átmeneti pár napos eredményeket lehet szerezni “spamdexing”-gel.

By: yaanno

yaanno — Tue, 13 Jan 2009 15:51:18 +0000

#24 (Longhand): persze, nem is arra próbáltam válaszolni, csupán egy sidenote a seo / spamdexinghez

By: Longhand

Longhand — Tue, 13 Jan 2009 15:44:21 +0000

yaanno: a válaszra nincs meg a kérdés.

By: yaanno

yaanno — Tue, 13 Jan 2009 15:24:48 +0000

Az, hogy mi a web spam, nem feltétlenül szubjektív kérdés; itten van egy érdekes tanulmány a spam taxonómiájáról> (Gyöngyi-Garcia Molina tanulmány)

By: gphilip

gphilip — Mon, 12 Jan 2009 22:49:52 +0000

igen, sajnos a posztban említett konkrétumokkal én is lógok… nem akarom elsunnyogni, egyszerűen 0 perc szabadidőm van. készülget :)

de örülök, hogy írtok erről, fontosnak tartom, hogy rendet tegyetek a fejekben. habár a SEO-val önmagával elvben van gondom, akár spam akár nem.

“A felhasználók meg nehezen értik meg” kezdetű kijelentéssel nagyon egyet tudok érteni.

valóban van valamiféle ellustulás, túlságosan a nagy G-re hagyatkozunk sokmindenben. de az én véleményem szerint a kollektív lustaság nem feltétlen káros, sőt előremutató lehet a másik oldalon, a szolgáltatásén. talán ez adhat kapaszkodót egy intelligensebb keresőnek.

By: bano

bano — Sat, 10 Jan 2009 17:03:49 +0000

Régebben 2 párhuzamos index volt, most már legalább 3-at vélek néha felfedezni. Talán ez az, amiért gyakoribbnak látjuk a jelenséget. Mindenesetre érdekes a dolog.

By: fotofabrik

fotofabrik — Fri, 09 Jan 2009 08:07:58 +0000

@bano, January 7th, 2009 at 11:08 pm
Igen, pontosan erre gondolok. Lehet, hogy a 75%-om túlzó volt, bár még mindig fenntartom, hogy ilyen durva hasonlóság is előfordul.
Az is világos, (legalábbis gyanítható), hogy a különböző indexek okozzák mindezt. Viszont ez korábban nem volt ilyen gyakori. Újabban viszont nagyon is rendszeres.
Egyébként az ilyen “összeakadások” leginkább a google.hu esetében történnek, amit egyébként nem szoktam használni, pont a gyalázatos találati lista, és úgy általában a funkciókban szegény szolgáltatásai miatt. Kifejezetten csak akkor élek a google.hu használatával, ha az átlag magyar felhasználó szemével szeretném vizsgálni a találatokat.

By: Longhand

Longhand — Thu, 08 Jan 2009 16:45:57 +0000

Rung András: Ideális? Talán az lenne, ha a globális, univerzális keresők felől, elindulna a lokális és vertikális keresők irányába, a keresés kultúrája.
Nekem ez az érzésem, hogy pár év múlva ebbe az irányba változik a dolog.