A minap úgy távozott a Google-től egy webdesigner, hogy nyilvánosan publikálta a távozásának az elsődleges okait.
A távozás oka, nagyon röviden: elege lett abból, hogy a vállalatban, felette és mellette álló személyek, színárnyalatok 41 fajtájával játszadoznak, miközben ő alaposan átgondolt munkákat adott ki a kezéből.
Plastik Józsi is feldobta a témát, ő elsősorban, mint bizalmi problémát értelmezi a kérdést.
Minden tiszteletem Józsié, aki anno az Index.hu designt készítette többek között, a webdesignt érintő szakmai kérdésekben nagyságrendekkel több tapasztalattal rendelkezik mint én.
Néhány gondolatot had mondjak el mégis, ami nem feltétlen egyezik Sasvári Józsi bejegyzésével és a hozzászólói véleményének, a nagy részével.
Kuncogtam a távozott web designer bejegyzésén, amikor olvastam pár nappal ezelőtt. A Google felé ment a vigyor.
Egy kis átgondolás után viszont, ha nagyon röviden kell fogalmazni:
a webdesign nem egy makulátlan képzőművészeti ág, komoly alkalmazkodási készség szükséges hozzá, a kreativitáson túl.
Hosszabban:
Egy olyan felület a web, ahol a felhasználók megszokásai, fontos meghatározó tényezők kell, hogy legyenek, egy-egy design kialakítása során.
Más kérdés az, hogy
eléggé attraktív-e egy design,
és más kérdés, hogy csúnya szóval élve konvertál-e megfelelően.
A Google eddigi 10 éves története során, nem bizonyult annak a cégnek, amely megöli a kreativitást az alkalmazottaiban.
Nem feltétlen úri huncutkodás a játék 42 árnyalattal.
Ha létezik olyan cég, amelynek elegendő statisztikai adata van a webes felület megjelenésének függvényében változó felhasználói szokásokról, akkor az a Google.
Lehet valaki Picasso kaliberű művész, ha nem képes alkalmazkodni a webes környezethez.
11 hozzászólás
ennyi erővel azt is mondhatnád, hogy a francnak kreatívkodik valaki a googlenél. simán elővehették volna amúgy a fenenagy statisztikáikat (ami nyilván 1999 óta halmozódott volna, sőt), és SELECT dizajn FROM dognagy_statisztika WHERE userek_elofizetnek_minden_vacakra = 1 GROUP BY szinek, szagok, arnyalatok ORDER BY hatekonysag, aztán a francnak dobunk ki pénzt az ablakon.
ha egyszer a statisztika kimutatta, hogy hú, ez konvertál, akkor az kell és kész. a user le van ejtve, üresfejű, szépérzék nélküli birka, akinek a google adsense nézegetés a kizárólagos dolga.
meg úgy alapvetően, elég sokmindent írtak már a googleről, azt sem tartom kizártnak, hogy igenis, megölik az alkalmazottaik kreativitását.
my $0.02
neo_21670: megértem amit mondasz, bár én inkább a poszttal értek egyet.
minden ilyen méretű cég hasonlóan ötletgyilkos. azt gondolom, hogy a kreatív ember nem menjen ilyen helyre dolgozni, hanem alakítson saját stúdiót.
ilyen helyen bizony alkalmazkodni kell. ez a webes meló ilyen. és ha már visszacsatolásról van szó, akkor a nagy tesónak tényleg van mire támaszkodnia.
Andreisen: én csupán arra gondoltam, hogy ha van egy rakat statisztikájuk, miért vesznek fel dizájnert – elég lenne egy sitebuilder + photoshop expert, aki elé odateszik a listát, hogy ezeket a statisztikailag bizonyított elemeket gyúrd össze egy nagy valamivé, mert ezek együtt már mind bizonyítottak. (persze bizonyított már együtt a dobostorta és a ketchup is… :P)
Abban viszont teljes mértékben egyetértek veled, hogy az ilyen arcoknak saját stúdió a legjobb modell. Még azt is simán kinézem a szituációból, hogy az adott ötlet könnyebben célba érhet az X multinál, ha egy külsős stúdió plecsnije van rajta, mint ha belsős ember gyártotta.
A postnak teljesen igaza van. A designer (esetenként nyugodtan nevezhetjük akár művésznek is, mert én sokukat annak tartom) szabadsága a weben messze nem ugyanaz, mint a vásznon. Nem is értem, hogy egy google-nél dolgozó designer hogyan nehezményezheti ezt, vagy hogy miért nem érti. Amelyik művész nem fogja fel, hogy “bérfestményt” készít a webre, amelynek működnie kell, eladnia kell, annak vissza kell térnie az ecsethez és galériáknak dolgozni, szabadon mint a madár. A weben az ergonómia diktál, legalábbis a kereskedelmi célú oldalakon. Az ügyes művész így is alkothat csodát. Sőt, az az igazi csoda, ha így is tud. De a szabályok itten kérem kőkemények. És ez bizonyos mértékig még akkor is igaz a dizájner művészre, ha épp saját stúdióját vezeti.
“ennyi erővel azt is mondhatnád, hogy a francnak kreatívkodik valaki a googlenél. simán elővehették volna amúgy a fenenagy statisztikáikat…”
Az, hogy mérések általi eredmények alapján kell – vagy mondjuk úgy: érdemes – felületeket tervezni, nem azt jelenti, hogy a munka egyéni, kreatív része, helyettesíthető robotokkal vagy bármilyen átlagos tudású szakmunkással.
Erről egy rádiós jut eszembe aki azt mondta, hogy őt azért fizetik, hogy hallgasson ugyanis egy órában csak pár percet beszélhetett. Egy igazi webdesigner tisztában van a műfaj korlátaival és talál elég mozgásteret az önkifejezésre ezeken belül. A sikerélmény az iparművészetben több irányból is jöhet: szeretik nézni, szeretik használni.
Kedves Imre!
Örülök, hogy így belejöttél a kommentelésbe, nem lehet esetleg valahogy a netet teleszemetel? Cylex Tudakozódat valahogy lekapcsolni? A Cylex ebyébként találó név, mint egy szúnyog, idegesítő és levakarhatatlan.
Jobbulást!
Ajtony:
Ne itt személyeskedj.
Vajon egy epitesz is felhaborodik, ha nem hagyjak, hogy kibontakoztassa a muveszi hajlamat azzal, hogy fuggolegesre tervezi a padlot, es a vizszintesen elhelyezett falakbol nyulnak ki felfele a lampak?
A Szent Korona keszitoje vajon miert fogadta el, hogy a kiraly fejmeretehez kell igazitania a diszitest? Egy felmeteres koronan sokkal tobb zomanckep elfert volna.
Az meg aztan hallatlan, hogy holmi koltseg is felmerul a legtobb muveszeti alkotas eseten, es nem hagyjak, hogy a muvesz nagyobbat almodjon, mint a megrendelo penztarcaja.
Egy honlapnak nem csak a kinezete, hanem a funkcionalitasa is fontos (+par egyeb dolog, pl. SEO, meret). Gyakorlatilag minden muveszeti agnal vannak korlatozo tenyezok. Ha megrendelesre keszul, akkor a megrendelo hulyesegeit is figyelembe kell venni, es ha egy esetleges javaslat ellenere ragaszkodik az eredeti elkepzelesehez, akkor annak kell megfelelni.
A Google elvileg kikoti, hogy heti 1 nap sajat projectet kell vinni, szoval lett volna lehetosege arra, hogy kielje a muveszi hajlamat.
@nyos: azért itt hozzá kell tenni a dologhoz, hogy nem függőlegesre akart tervezni falat, meg hasonló elborultságok, hanem ennél jóval kisebb, már-már azt is megkockáztatnám, hogy minimális változtatások keresztülviteléről ment a problémázás.
Érdekes megfigyelni a plastikmedia vs. seoblog kommentek hozzáállását, itt kicsit úgy érzem, hogy a dizájner mindenki szerint szükséges rossz, akinek hallgass a neve és az a dolga, hogy buta és fölösleges képeket toljon a sokkal fontosabb dolgok (pl. a SEO és bármi más ami “elad” :)) alá – a plastikon meg dizájnercentrikusabbak a kommentelők.
my USD 0.02
neo_21670: Plastikon egy szélesebb, sokfélébb (ejnye), ellenben szakmai viták területén, simulékonyabb közeg található. :)