Comments on: Új működési rend a Startlapon

By: Lap.hu koordinátor - Bedő Andrea

Lap.hu koordinátor - Bedő Andrea — Thu, 03 Jan 2008 16:42:11 +0000

Senki. :) S ki kérdezi meg tőled? Szerintem senki. :)
Az új szerződés ugyanúgy publikus lesz, mint a jelenlegi…kis türelmet kérek még…persze addig lehet találgatni, s láttam már én is félreértelmezett dolgokat …de ezekbe belemenni nem érdemes.

By: ManiAc

ManiAc — Fri, 28 Dec 2007 15:35:12 +0000

Ha most ideírom, hogy a bernáthegyi kutyák aranyosak, ki fogja eldönteni, hogy mindez a saját véleményem, vagy a Bernáthegyi Tenyésztők Egyesülete fizetett nekem ezért – titokban, feketén?

By: vbence

vbence — Thu, 27 Dec 2007 23:01:21 +0000

Egy OK gomb megnyomása szerződéses viszonyt jelent. (Pl. program telepítésekor, vagy online boltban való vásárláskor). Ha nem kapsz pénzt, akkor nincs szükség személyes adatokra, hiszen az IP alapján úgy is utólérhető vagy. (IP-t hamisítani nehezebb, mint beírni, hogy Kovács János, Hamis utca sehány szám).

Azt eltúlzottnak érzem, hogy az adóhatóság mozdulna meg a fizetett linkelések ellen. Ez olyan, mintha te írnál egy blogbejegyzést, lássuk csak... a Google-ről, és valaki megkeresne, hogy: biztos nem fizetett a google azért, hogy szerepeljen az oldaladon?

Amennyire én tudom, adóellenőrzéskor neked kell bizonyítani. Pl nem mondhatod, hogy ezt az autót külföldi munkából vetted, bizonyítanod, kell, hogy valóban dolgoztál külföldön és valóban ott kaptad a pénzt, tehét ebben az esetben az ártatlanság vélelme megfordul. (Most linket nem találok erről, de tévében is rengetegszer volt erről szó).

A Sanoma, gondolom a káros mechanizmusokat (TM) akarja ezzel megszüntetni, amik ártanak a szolgáltatás színvonalának.

By: Longhand

Longhand — Thu, 27 Dec 2007 18:43:57 +0000

Nagyjából itt is így működik Jaluk, csupán az én interpretációmban olvastad a dolgot a cikkben, nem a hivatalos álláspontokat.

By: Jaluk

Jaluk — Thu, 27 Dec 2007 10:25:30 +0000

Sose értettem ezt a magyarországi adóhatósági gyakorlatot, hogy a szerkesztőnek kell bizonyítania egy esetleges vizsgálat során, hogy nem folytat üzleti tevékenységet. Romániában ez úgy működik (és szerintem így van rendjén), hogy az ember bevall X lej jövedelmet, utána meg az adóhatóság dolga, hogy bebizonyítsa, mégis többet kerestem. Ha be tudja bizonyítani az adóellenőr, hogy pénzért adtam el egy linket, és nem vallottam be az szja-bevalláskor, megszívtam. De ha nem tudja, akkor nincs joga eleve feltételezni a csalást.

By: Longhand

Longhand — Thu, 27 Dec 2007 07:53:45 +0000

Annyi a különbség abban amit felvázoltál Bence, hogy ott általában a szerződés is és fizetés is online történik, ezáltal már – automatikusan, hivatalosan is – üzleti tevékenységet végez a szerkesztő és a fentiek alapján rendelkezésre bocsátja a személyes adatait is (nem marad anonim jogi értelemben véve).

By: vbence

vbence — Wed, 26 Dec 2007 22:24:39 +0000

Ugye… nem a web2 találta ki a mások munkájából pénzt csinálást. A világ kevésbé barbár felében úgy csinálják, hogy a tartalom feltöltője részesedést kap a hirdetési bevételből.. így érdekelt minőséget produkálni. Másrészt meg le kell szögezni, hogy (van vagy) nincs pénzért való felvétel, a szerkesztő aki megszegi az jogi következményekkel néz szembe. És nem kell ehhez lakcím, elég a jó öreg IP.

By: Longhand

Longhand — Wed, 26 Dec 2007 10:30:22 +0000

azon túl, hogy a Sanoma belső ugye, minőségi kérdés is lehet belőle.

Másik részéről, a szerkesztésről már volt szó itt a blogon, létezik a jelenség valóban, hogy néhányan kisajátítottak maguknak egy-egy témakört ügyesen.

By: Kristóf (adwords-hirdetes.hu)

Kristóf (adwords-hirdetes.hu) — Wed, 26 Dec 2007 07:23:55 +0000

ez nyilván a Sanoma belső ügye, nem “strartlap minőségi” kérdés, de én inkább annak örülnék, ha a abból a szempontból néznének szét a tulajok háza táján, hogy mennyire csinálják “közösségi érdekből” a lapot, és mennyire befolyásolja a “link elhelyezési döntéseiket” pl. szakmai/üzleti érdekellentét. (konkrétan: volt már olyan, hogy majdnem egyértelműen azt éreztem, hogy azért nem helyznek el egy linket, mert a tulaj saját jó pozícióban lévő linkjeit “zavarta volna”…)