A fenti heatmap-et a CrazyEgg készítette amelyet említettem már egy korábbi webanalitikai eszközökről szóló bejegyzésben.
A foltok még elég haloványak, mert mindössze egy napja telepítettem az alkalmazást az oldal forrásába.
Igéretes alkalmazás nagyon, 5000 látogatóig ingyenes, tehát rövidebb teszt időszakokért még fizetni sem kell érte. :)
Addig is amíg én tesztelem a CrazyEgg-et az longhand.hu-n, itt van másik három alkalmazás kipróbálásra:
ClickHeat
Teljesen ingyenes nyílt forráskódú heatmapper, némi PHP ismeretet igényelhet az implementálása, ezért inkább programozásban némileg jártas felhasználók számára ajánlott. Jól paraméterezhetó, testreszabható.
A weboldalán meg lehet tekinteni a demo-ját.
Clickdensity
Egyszerűen telepíthető, sokoldalú, A/B tesztekre is alkalmas (ingyenesen csak egy A/B tesztre és 5000 kattintásig ingyenes).
FuseStats
Kontextuális hirdetések követésére, Google Content Network hirdetések analizálására ajánlott elsősorban.
Havi 15ezer oldalletöltésig ingyenes a FusStats logo elhellyezésért cserébe.
-
Kapcsolódó cikkek:
- Webfejlesztés: 20 ingyenes Webshop script
- Web2: Widgetek
- Google Analytics: Google Analytics API
- Webfejlesztés: Webáruház indítás
- Google AnalyticsSEO cikkek: Adwords kulcsszavak: pontos kifejezés analyticsben
- Keresőmarketing: Google Adwords – Domain Parking oldalak kizárása
- SEO cikkek: SEO alapok: Title
- Google: Googlebot trükk
November 10th, 2007 at 5:16 pm
Aranyos dolog, de nincs sok értelme. Sokkal többet mondana egy olyan statisztika, hogy egy adott doboz (pl a “Legutóbbi kommentek” vagy a “Blogroll”) hányszor jelent meg és abből hányszor kapott kattintást.
?gy kaphat az ember visszajelzést, hogy melyik “widget” van használatban az oldalon, a kelendőbbeket lehet jobb pozíciókba tenni. Esetleg, hogy egy új doboz beváltotta-e a hozzá fűzött reményeket, vagy nem használja senki.
November 10th, 2007 at 6:00 pm
Vannak olyan esetek, ahol jobb és egyszerűbb szerintem az ilyen vizuális statisztika.
November 10th, 2007 at 6:01 pm
Mint a site overléj a google analyticsban.. de jó!
November 10th, 2007 at 11:29 pm
Had rontsam még egy kicsit az ünnepet ;) A legtöbb ilyen cucc csak URL alapján működik azonosít egy linket. Tehát ha két boxban is szerepel link az adott cikkre, teszemazt, akkor nem lehet tudni, hogy melyik link kapta a kattintást. Ez elég általános hiba.
A másik, hogy az adatokat az egész site-ról gyűjti a cucc, így a kattintás, amit mutat nem biztos, hogy egyáltalán ezen az oldalon történt.
November 10th, 2007 at 11:44 pm
Ez nem így van Bence, ahogy néztem az alkalmazások leírásait amikor a bejegyzést írtam, URL-enként trackelnek az alkalmazások és free verziókban gyakran vannak olyan megkötések, hogy csak 1 url vagy csak 5 url követése adható hozzá, stb.
Nézd át a leírásaikat.
December 20th, 2007 at 6:00 pm
Anno bétateszteltem a CrazyEgg-et (most nem keresem elő, de írtam is róla), és nagyon hasznosnak ítéltem. Elsősorban azért, mert símán kiderül, hol van érdekes, kiemelt vagy becsapó szöveg.
vbence, a CrazyEgg annyira nem az URL-t nézi, hogy ha a kattintások url nélküli helyre mennek, azt is látod. Pl. pont Doransky-nál a logója nem volt klikkelhető, de a CrazyEgg megmutatta, hányan próbáltak rákattintani.