SEO Blog » SEO cikkek » 'Blogter találós kérdés'

Blogter találós kérdés

Szerző: | SEO cikkek Szólj hozzá

Az alábbi találós kérdés webfejlesztők részére szól.

Van egy website: http://movie.blogter.hu

A kérdés: miért nem indexeli a Google az oldalait és miért nem is fogja, ha nem változtatnak rajta.
Min kell, hogy változassanak?
Van helyes megfejtés és egyszerű a magyarázat!
(kiegészítés: egy hete nem indexeli a Google az új cikkeket, történt pár változtatás a Blogteren, azóta)

Ki lesz az első? :)

Kapcsolódó cikkek:

24 hozzászólás

  1. Zoli

    Első? :)

  2. Zoli

    Ohh. Nem jelent meg: de a nofollow benne van az index-ben…

  3. Longhand

    Zoli: nem, nincs nofollow olyan helyen ami akadályozná a cikkek indexelését.

  4. Zoli

    Hm. :) Megesküdnék rá, hogy az előbb még ez volt benne:

  5. MiTortent

    Ott figyel noindex a bejegyzésekben.

  6. SilverTom

    Az aloldalakban benne van:

  7. SilverTom

    meta name=”robots” content=”noindex”

  8. Longhand

    ez minden bizonnyal később került bele, nem volt benne akkor se volt jó.
    Más az alapvető probléma.

  9. SilverTom

    Nem az a baja, hogy a side-bar-ba kerülő linkek url-je más?
    Tudom, hogy változtattak ezen, de most a megjelenő url más, mint az automatikusan generált oldalsó linkek.

  10. Csáki Pityu bá'

    egyébként jó az, ha mindenre 200-as headert dobnak?
    pl.: http://movie.blogter.hu/305102/Abrakadabra-optimalizalas-info

    itt mondjuk lehetne 404. mondjuk. pl.

  11. rrd

    Ki csinálta ezt? Azért egy blogtertől többet várna az ember…

    Pl a google analytics hogy kerül a fejlécbe amikor direkt írják, hogy a lap aljára tegye az ember?

    xhtml dtd-vel készült html kód se éppen a legelegánsabb, főleg nem rendes html deklaráció hiányában.

    SEO szempontból egyetlen jó megoldás van benne: (weboldalunkon, torrent, porno,
    warez, szex honlapok linkjei nem találhatóak)

    Az elején az inline css-de éppen seo segítő elem.

    Összességében meg úgy néz ki mint egy honlap ami a google szerint egy linkpark és mehet a süllyesztőbe.

    Mondjuk nem hiszem, hogy az utolsón kívül bármelyik is oda vezetne, hoyg a google ne indexelje le.

  12. zeroEV

    Szerintem is túl sok a link az egész lapon.

  13. Longhand

    Beszéltem privátban is közben néhány fejlesztővel, nem volt teljes az egyetértés, de én a hiba okát egyértelműen abban látom (túl azon hogy mostmár noindex is van), hogy a keresőrobotot mókuskerékre tették azzal, hogy az oldalán belül meghagyták mindenhol a régi url-eket és 301-el van továbbküldve az új url-ekre.
    Leírtam a másik threadben is, hogy az új urlekre lenne szükség az oldalon belül.
    Konkrétan egy direkt hivatkozás nincs az új url-ekre, kvázi virtuális url-ek…

  14. Longhand

    LOL, igaza lesz Mitortentnek és a korábbi megfejtőknek.
    Description mögé becsúszott noindex parancs lesz a főbűnös, megnéztem több Blogter blogot és azokon is ott van. :)
    De azt nem hiszem el, hogy 1 hete így van és senki nem vette észre.
    Lekerül, kiváncsi leszek mi történik.
    “Mókuskereket” is érdemes lenne megszüntetni.
    Aztán befejeztük a “válsághelyzet megoldás 2.0″-át ahogy HH elnevezte :D

  15. MiTortent

    Ritkán van igazam, de te akkor sem hiszel nekem:-)

  16. Longhand

    Kedves Laci! (MiTortent)

    Én meg ritkán tévedek, de akkor nagyot! :D

    No mondjuk még nem jártunk teljesen a dolog végére.
    Olyan Blogteres felhasználók vallomásaira lenne szükség akik foglalkoztak lapjuk vesszőfutásával az elmúlt napokban. :)

  17. Patai László

    Több órát néztem a blogokat! NEM VETTEM ÉSZRE! Most került oda… Ilyet nem lehet véletlenül hibázni? Beengedték a konkurenciát a fejlesztők közé, vagy komolyan -10IQ-sok? URL-ek a hibásak. Nem lett normálisan lekezelve…

  18. mosquito

    En nagyon neztem, de nem jottem ra a “mokuskerekre” amirol irtok. Normal 301-et latok, sehol egy infinite loop. Elmondanatok ti mit lattok? :)

  19. Longhand

    A mókuskereket én mondom.
    Jobb úgy, ha új url-ek vannak használatban, nem mindig a régieket látja a Googlebot (kivéve azt az egyet amin átjutott), ahogy járja be az oldalt. Csak 301-es linkeket talál folyamatosan, direkt hivatkozásokat sehol.
    Lehet, hogy elviseli majd esetleg, de nem szerencsés.

  20. mosquito

    Vegul is az a dolog, h 301-ezel, szamomra nem tunik nagyon veszesnek, hisz elofordulhat siman egy oldal eleteben, h atalakitasok es strukturalgatas miatt valtozik az egesz URL szisztema. Loopokat viszont egyelore nem fedeztem fel, szal en inkabb a “noindex”-re szavazok :)

  21. Longhand

    mosquito: Nem azt mondtam, hogy baj, ha 301-eznek. A régi url-ek vannak az oldalon belül mindenhol, az a baj.

  22. Longhand

    mindenesetre a Blogter jutalma jár Zoli-nak Silvertomnak és MiTortent-nek, mert a noindex valóban ott van, ami az elsődleges gátja az indexelésnek! :)

    Írjatok a Blogternek fiúk a jutalom folyósításáért! ;)

  23. Bidu

    Eddig a föld alatt éltem, de ma egy csomó új infó szakadt a fejemre… ilyen ez a blogteres “akció” is. Megnéztem az oldalam forrását, de nekem nincs benne noindex (bár lehet, hogy már nincs)…

  24. MiTortent

    Bidu: Ha jól láttam már kiszedték. Remélem legközelebb egy lakatost hívnak _pénzért_ amikor a zárral gond van és nem egy kalapáccsal esnek neki szétverni…

Szólj hozzá

RSS bejegyzések RSS hozzászólások