Nagyon hasonló gondolatokat és példákat fogalmaz meg Graywolf, mint amelyek bennem is megfogalmazódtak már többször a Google ‘Paid Link’ ellenes akciói kapcsán.
Ők teremtették, oldják meg ők.
De ne olyan módon, hogy a webmastereknek lassan tényleg tartania kell a következményektől, hogy milyen szöveget biggyesztenek az anchor tagek közé.
Nem lenne jó, ha ez a szellem nyerne uralmat az internetes weboldalak szerkesztése felett.
A Google staff népnevelője, Matt Cutts, végtelenül demagóg példákkal próbálja okítani olvasótáborát, hogy mit miért és hogyan nem szabad linkelni. Az üzenet mondanivalójának lényege affelé tendál, hogy szabálytalan dolognak minősül anchor textben kompetitív kulcsszavakat használva linkelni külső weboldalakat, ha arra nincs különösebb okunk…
Két zseniális srác kitalált, megtervezett egy keresőt a ’90-es évek végén, ami hatalmas sikereket aratva meghódította a nagyvilágot. Az algoritmusnak viszont úgy néz ki hogy volt egy élettartama amíg egészségesen működött, elérte azt a korát amikor kezdődnek a betegségek.
Természetgyógyászok próbálják meg varázsszavakkal megállítani az öregedő testben a rosszindulatú sejtek (találatok) terjedését.
Komolyabb műtétekre lesz itt szükség, akármilyen ügyesen is legyezi el a rossz szellemeket egyelőre Matt Cutts.
2 hozzászólás
Ez a hogyan-ne-linkeljünk télleg demagóg, hisz aki linkeket vásárol tömegesen, azt nem igazán érdekli, hogy mit írkál a Matt Cutts a blogjában, ha az algoritmushoz nem nyúlnak. ez tényleg inkább a “fehérkalapos” webmestereket riogatja csak.
Valószínűleg az ilyen blogbejegyzések a szöveges link adás-vétel visszaszorítását célozzák, vagy hogy elvegye a kedvet, mielőtt megjött volna…
Szerintem ez az egész PR csökkenés, paid link történet csak hiszti. Az egész SEO-nak egyetlen célja van: látogatókat hozni a weboldalra, méghozzá “minőségi” látogatókat, akiket vélhetően érdekel a weboldalon keresztül eladni kívánt termék/szolgáltatás/akármi.
Tegye fel a kazét, akinek a PR csökkenés miatt érezhetően kevesebb látogatója van manapság!