<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Hírportál redesign &#8211; ahogy a Guardian csinálta</title>
	<atom:link href="http://longhand.hu/keresooptimalizalas_/hirportal-redesign-ahogy-a-guardian-csinalta.php/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://longhand.hu/keresooptimalizalas_/hirportal-redesign-ahogy-a-guardian-csinalta.php</link>
	<description>Cikkek keresőoptimalizálásról, tanácsok webfejlesztéshez</description>
	<lastBuildDate>Tue, 21 Feb 2012 11:44:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>By: deadcabbit</title>
		<link>http://longhand.hu/keresooptimalizalas_/hirportal-redesign-ahogy-a-guardian-csinalta.php/comment-page-1#comment-5866</link>
		<dc:creator>deadcabbit</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 06:05:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://longhand.hu/?p=1208#comment-5866</guid>
		<description>Az összefoglalót olvastam el, érdekes és hasznos megállapítások ezek; két dolgot emelnék ki:

1. ők sem akarták megpiszkálni a keresőt, de végül mégis megtették (feltételezem annyira volt rothadt a kód, hogy nem tudták megkerülni) - csúnya világ ez :))

2. az on-site keresés mostohagyerek. A legtöbb cms/engine odahány vagy egy stock mysql fulltext-et, vagy egy dobozos megoldást, amit nem szab testre (lucene, estraier stb.), sőt, ami még rosszabb, befűzi a google kiskeresőjét - ebből kifolyólag egy kezemen meg tudom számolni, hol találtam finomhangolt keresőket; és finomhangolás alatt nem azt értem, hogy hozzámvágnak öt checkboxot logikai kapcsolókkal és egy-két szűrővel.

Bárcsak máshol is felismernék az on-site keresők fontosságát, miont a Guardiannél!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Az összefoglalót olvastam el, érdekes és hasznos megállapítások ezek; két dolgot emelnék ki:</p>
<p>1. ők sem akarták megpiszkálni a keresőt, de végül mégis megtették (feltételezem annyira volt rothadt a kód, hogy nem tudták megkerülni) &#8211; csúnya világ ez :))</p>
<p>2. az on-site keresés mostohagyerek. A legtöbb cms/engine odahány vagy egy stock mysql fulltext-et, vagy egy dobozos megoldást, amit nem szab testre (lucene, estraier stb.), sőt, ami még rosszabb, befűzi a google kiskeresőjét &#8211; ebből kifolyólag egy kezemen meg tudom számolni, hol találtam finomhangolt keresőket; és finomhangolás alatt nem azt értem, hogy hozzámvágnak öt checkboxot logikai kapcsolókkal és egy-két szűrővel.</p>
<p>Bárcsak máshol is felismernék az on-site keresők fontosságát, miont a Guardiannél!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

