A Search Engine Journal egyik szerzője úgy gondolta itt az ideje tisztázni néhány kérdést a NoFollow attribútummal ellátott linkek tekintetében így megkereste e-mailben a Googe, Yahoo és ASK illetékeseit három kérdéssel.
1. A keresőrobot hogyan kezeli a NOFOLLOW attribútummal ellátott linket?
Google: A Googlebot nem követi az ilyen linket.
Yahoo: Amennyiben linket észlel elérhetővé teszi azt a keresőalgoritmusunk számára minden esetben, akkor is, ha az nofollow attribútumu.
ASK: Mi soha nem támogattuk hivatalosan ezt az opciót, így kérdéseid nem aktuálisak a mi keresőnket illetően.
2. Ha egy weboldalra nincsenek külső hivatkozások (linkek), kivéve egyetlen Wikipediás linket amely nofollow attribútumu megtalálja a kereső és indexelni fogja?
Google: Feltételezve, hogy a Wikipedia gyakorlata szerint a linkek még mindig nofollow taggal vannak ellátva, nem.
Megjegyezném, hogy reményeink szerint a weboldalak – beleértve a Wikipedia-t is – a NoFollow opció teljes alkalmazása helyett alkalmaznak a jövőben olyan opciókat is mint nofollow elévülés, teljes értékű link megbízható oldalakra például.
Yahoo: Igen, a link elérhető a robotaink számára és feldolgozásra kerül.
3. Jár-e valamilyen minőségi megkülönböztetéssel a linkelt oldal számára a nofollow tag.
Google: Mint ahogy a Googlebot nem követi az ilyen linket, értelemszerűen nem.
Yahoo: Az anchor text és a tulajdonság nem kerül értékelésre az ilyen linkek esetében.
Kapcsolódó cikkek:
- Alkalmazás: Firefox plugin: Yahoo linkdomain lekérdezéshez
- SEO cikkek: Csak az első link számít
- Jelenségek: Blogter SEO: kényszerzubbony szülinapra
- SEO cikkek: Amiről Matt már nem beszélhet (Nofollow linkek és a Pagerank)
- SEO cikkek: Linkek értéke II.
- SEO cikkek: Linkek értéke és a Pagerank
- Google Analytics: Kampánykövetés okosan (Google Analytics)
- SEO cikkek: Black Hat SEO: az indiai professzor és a porno site
April 30th, 2007 at 11:57 am
A google nyilatkozatainak szavahihetőségéhez annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy miután belépek a webmester fiókomba, és végignézem a megtalált linkeket érdekes módon del.icio.us profil linkeket is megjelenít:D
Szerintem nem árulok el nagy titkot, hogy ott a linkek el vannak látva nofollow-val.
Tapasztalataim szerint a guglit nem állítja meg a nofollow, csak a PR-t.
April 30th, 2007 at 12:12 pm
Aha, ez jó észrevétel és jogos kérdés, hogy ha abszolut figyelmen kívűl van hagyva, akkor hogyan található meg ott mégis…
April 30th, 2007 at 12:14 pm
Nagyon mást mondanak, mint amit tesznek. Ezt többször bizonyították, lásd google bomb ügy is. Azt sem szabad elhinni, amit kérdeznek:D
April 30th, 2007 at 12:30 pm
;)
Fórummal miujság?
Hajnali órákban állt.
April 30th, 2007 at 12:37 pm
Most sikerült végra hibaüzenetet küldeni az üzemelőknek, de ne tudd meg. Ez a nyeremény tárhely.:(
April 30th, 2007 at 12:40 pm
? is nyer majd néhány pozitív feedbacket ha így folytatja :) :/
April 30th, 2007 at 4:28 pm
OFF: szerintem nem olyan drága már egy tárhelybérlet, inkább megéri fizetni, hogy minden rendben legyen…
April 30th, 2007 at 4:55 pm
Igen, én is azt akartam mondani, mint Bagi Zoli, hogy a Google Webmaster Tools nekem kiírja a Wikipediás nofollow linkeket.. Érdekes.. :)
April 30th, 2007 at 7:29 pm
Merras, ha megveszel egy vBulletin liszenszt, akkor azt egy IP-re adják, ha kiderül, hogy nem a legjobb a szolgáltató bebuktad. Nem szertnénk mégegy liszenszt megvenni:D
Egyébként jó pár helyen van tárhelyünk, de független helyre akartuk pakolni a fórumot. Szerintem megérted, miért;)
April 30th, 2007 at 9:44 pm
Phpbb nem jó? Az ingyér van. :) Én amúgy most minibb-vel szórakozom, de az nem hiszem, hogy egy ilyen nagy SEO-s fórumra jó lett volna, nekem az tetszik benne, hogy van html-kimenete, szóval be tudom integrálni az oldalaimba, meg össze-vissza módosítgatni. Bár lehet, hogy vbulletinnel is ez van.
April 30th, 2007 at 11:14 pm
IP-re adják??? Az gáz… nekem Invision Power Board licenszem van, azt domainre adják.
VBulletines emberkékkel nem lehet dumálni, hogy tárhelyet váltottál, és ezért írják át? IPB-nél van olyan opció, hogy más domainre átvinni ugyanazt a licenszt…
“Szerintem megérted, miért;)”
Neeeem. Miéééééért? :D
May 1st, 2007 at 10:25 am
Nagyon örülök, hogy elindult a lap és már az utolsó javítási köröket futjuk (reményeim szerint). És a költözés sosem egyszerű mutatvány.
Tegnap elég konkrét levelet kaptak tőlem a szolgáltatók és mindenki megérdemli a sokadik esélyt, mert velem is elnézőek szoktak lenni az emberek:D
May 7th, 2007 at 7:56 pm
A vBulletin fórumrendszert is domainre adják nem IP-re nem értem mi célból, kell félrevezetni másokat.
Mielőtt elhisztek bármit is tegyétek fel a kérdést a megfelelő fórumba
„vBulletin megrendelés előtti kérdések? a vBulletin magyar portálon.
Itt a hivatkozás is:
http://forum.vbulletin-hungary.com/forumdisplay.php?f=5
June 1st, 2007 at 5:13 pm
Kedves VBtulaj, hidd el nem állt szándékomban félrevezetni senkit. Azt írtam le, ahogy azt tudtam, és egyáltalán semmi negatív dolgot nem állt akartam írni a fórum scriptről, mert azzal maximálisan meg vagyunk elégedve.
A félrevezető
June 1st, 2007 at 5:28 pm
öö, hát találtam egy leírást ami ezt a tév hitünket ki alakíthatta, idézet a vbulletin-hungary azon belül a tulajdonos postjából: “A vBulletin licensz feljogosítja Önt, hogy a szoftver egy példányát (egyetlen egy telepítés) futtassa egy web szerveren és egy weblapon, amelyre a licenszet megvásárolta.”
Ebből az “egy web szerveren” az érdekes.. vagy nem kéne ennek a összetételnek benne lennie, vagy nem tudom.. de post ez miatt hittem én is azt, hogy egy szerver ip-re lehet csak telepíteni.. akkor az a lap miatt vezetünk félre mindenkit..
forum.vbulletin-hungary.com/showthread.php?t=10
June 1st, 2007 at 5:35 pm
Ott lehet a kutya elásva, hogy nem jól fogalmazták meg, mert nyilván arról van szó, hogy
_egy időben (egyszerre)_ a szoftver egy példányát (egyetlen egy telepítés) futtassa egy web szerveren és egy weblapon…
June 1st, 2007 at 5:43 pm
jahh.. ahogy többször olvasgatom.. lehet, hogy bele is fér ez az összetétel.. de akkor egy “párhuzamosan csak” szó összetétel hiányzik az “egy web szerveren” elől.. Nekünk a probléma, hogy ahova feltettük az a szerver haldoklik.. és át szerettük volna vinni egészen addig, míg el nem olvastuk ezt a mondatot.. Szal akkor futtatható 146 web szerveren is, de csak egymás után.. párhuzamosan nem.. így akkor oké..
June 1st, 2007 at 6:00 pm
Párhuzamosan!! Ez az :) Ezt a szót keresgéltem magamban, kösz hogy segítettél megtalálni :D
November 23rd, 2007 at 10:09 am
Üdvözletem minden tisztelt felhasználónak!
Elnézést kénék a vBulletin Magyarország oldalain megjelent esetleg félreérthető szöveg miatt. Valóban arról van szó amit admin nagyon helyesen fogalmazott meg, hogy
“_egy időben (egyszerre)_ a szoftver egy példányát (egyetlen egy telepítés) futtassa egy web szerveren és egy weblapon… ”
Ezt a félreértést hamarosan tisztázni fogjuk, köszönjük, hogy felhívták rá a figyelmünket.
Kérek minden, tisztelt érdeklődőt, hogy kérdéseit bátran tegye fel a vBulletin megrendelés előtti kérdések fórumunkban
http://forum.vbulletin-hungary.com/forumdisplay.php?f=5
Itt a legilletékesebbektől kaphat gyors tájékoztatást.
További szép napot mindenkinek