Vannak bizonyos weboldalak amelyek tartalmának hozzáféréséhez ingyenes esetleg fizetett regisztráció szükséges.
Ezen oldalak közül néhány esetén a keresők crawlerei privilégiumot élveznek a teljes tartalom bejárását és indexelését illetően, hogy a keresőből minél több látogató érkezzen ezáltal és a felhasználó a találati listáról az oldalra érkezvén értesül arról, hogy a teljes oldal megtekintése regisztrációhoz kötött.
Rossz hírem van az ilyen oldalak üzemeltetői számára
Elterjedőben van az az egyszerű trükk, amely alkalmazásával böngészőnk ugyanazt a rövid azonosítót küldi el egy webszervernek egy weboldal letöltése során mint a Googlebot a látogatása alkalmával.
Az akcióhoz egy egyszerű gyors Registry átállítás szükséges, ennél is egyszerűbb az User Agent Switcher nevű Firefox kiegészítés használata, amely eredetileg különböző browser entitások könnyű váltogatására lett elkészítve.
A védekezés lehetséges módja, ha a portálon IP ellenőrzést is alkalmaz az üzemeltető és amennyiben nem a robotnak tulajdonítható (több IP is van, de vannak listák róluk) IP címről érkezett látogató próbálja magát Googlebot-ként feltüntetni akkor őt bannolja.
Páran már alkalmazzák ezt az eljárást, most hogy népszerű témájává vált néhány angol nyelvű fórumnak, legjobb lesz ha mindenki még idejében intézkedik.
Matt Cutts a Google fejlesztője a Webmaster Central blogján ír le egy tippet, hogyan ellenőrizhető DNS lookup-al a látogató, ami nem 100%-osan biztonságos, mert komolyabb eszközökkel ez is kicselezhető.
8 hozzászólás
Azért azt tegyük hozzá, hogy ha valaki privilégiumot ad a keres?robotoknak, azzal csalást követ el, a dolog kizárással is végződhet. Ez alól kivétel az adsense robot, ahol hivatalosan be lehet állítani azt, hogy a prémium tartalmat is indexelje.
“Matt Cutts a Google fejleszt?je a Webmaster Central blogján ír le egy tippet, hogyan ellenőrizhet? DNS lookup-al a látogató, ami nem 100%-osan biztonságos, mert komolyabb eszközökkel ez is kicselezhet?.”
Errol van valami info, hogy ezt hogyan? En ezt max. DNS cache poisoning-al latom megvalosithatonak, de nem hiszem, hogy a bongeszo googlebotnak alcazasa meger ennyit.
Van valahol egy lista a honlapokról, ahol ez a trükk működik?
re:”Azért azt tegyük hozzá, hogy ha valaki privilégiumot ad a keres?robotoknak, azzal csalást követ el, a dolog kizárással is végződhet.”: https://www.google.com/support/news_pub/bin/answer.py?answer=40543&topic=11707
szipeter!
Én még nem láttam sehol definiáltan leírva/kijelentve, hogy csalás és kizárás jár a publikusan nem hozzáférhet? tartalom indexeléséért és elég sok oldal használja, elég régóta.
Vagy simán benne van az alapszabályzatban csak elkerülte a figyelmemet?
Mindenesetre valóban Google találati oldalról egy olyan oldalra jutni ami logint kér, szóval az is biztos hogy nem kezelik túl nagy előszeretettel az ilyen megoldásokat….
Listát nem tudok oldalakról Dami, de nem is szívesen tennék közzé.
Eax: ne adjunk inkább tippeket! :)
https://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=en&answer=66355
Ez olyan dolog szerintem, hogy ugyanannyi erővel lehet jószándékú mint megtéveszt? jellegű, de nyitott a kérdés, hogy emiatt kikerülhet-e egy oldal az indexből.
??gy van, ez a cloaking egyik “fajtája”. Elég éles viták mennek erről a külföldi fórumokon, pláne mikor elterjedt, hogy az egyik nagy fórummal kivételezik a Google, és feltérképezi a jelszavas tartalmát… Szóval ez egyértelműen szabálytalan, aki alkalmazza az legyen vele tisztában.
Nekem a Webmaster World-el volt ilyen problémám. Szerintem durva csalás. Egyértelm?en rossz böngészési élmény, ha egy login lap fogad ahelyett a tartalom helyett, amit a találati listán látsz. Ez ugyanígy rossz a google-nek, hiszen rosszabb minőség? lesz az a találati oldal, ahol ilyen link van.
Én úgy tudom, hogy a legalapabb szabály az, hogy nem szabad más tartalmat mutatni a gbotnak, mint amit a látogatók kapnak:
https://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=en&answer=35769
Make pages for users, not for search engines. Don’t deceive your users or present different content to search engines than you display to users, which is commonly referred to as “cloaking.”
Aha, ez végülis leírja, hogy nem szabad, cloaking, illetve nincs kiegészítés, tehát nincsenek kivételes esetek…