Úgy tűnik nem vagyok elég jó elvtárs ahhoz, hogy rám bízhassák a Dmoz-nál egy utoljára 100 nappal ezelőtt frissített szerkesztő nélküli kategória gondozását. Egy hónappal ezelőtti megkeresesésemre végül ma érkezett meg az elutasító válasz. A kategória: Internet Marketing
Aki jelentkezett már az tudja, hogy mik a kérdések. Leírtam, hogy napi több órában foglalkozok a témával, elég jól ismerem a kapcsolódó blogokat fórumokat.
Meg ajánlottam három blogot, hát ajánlom most itt is:
Reggeli Karma
Médiablog
Online Marketing blog – Berényi Konrád
(? már fent van .hu címmel látom, cégének a főoldala nem a blog, ez sztorno dmoz tekintetében amúgy tényleg ajánlom. :) )
45 hozzászólás
Ezt jó, hogy közölted velünk ;) Most akartam szerkesztőnek jelentkezni, de így már lehet, hogy nem nagyon fogok….. Azért megpróbálom… Mi rossz történhet! Egyébként így teljesen hasznontalan a DMOZ. Annyi probléma van vele….
Indoklás gondolom nincs?
Illetve még egy megjegyzés most jelentkeztem egy angol nyelvű kategória a Metasearching szerkesztőjének, úgy hogy nagy kérdés, hogy van-e esélyem.
Angol nyelvű szabvány indoklás van, lehetséges okokat hogy válogathasson belőle magának az ember.
“Illetve még egy megjegyzés most jelentkeztem egy angol nyelvű kategória a Metasearching szerkesztőjének, úgy hogy nagy kérdés, hogy van-e esélyem”
Ahány főszerkesztő annyi szubjektum meg esetleges egyéni tényezők elbírálásnál, ezen is múlik nyilván.
Egyébként mai napig nem lett elbírálva a blogom ajánlása sem ugyanerre a kategóriára, hosszú ideje (utoljára július elsején szerkesztették)
Fasza megbízható csávó lehet a f?kategória gondnoka. Meg gondolom ugyan? bírálta el a szerkesztői jelentkezést is.
Mindegy, nincs jelentősége igazán az egésznek.
talán mert csak blogokat ajánlottál?
Ha az elutasítás oka “blogokban” keresend? akkor inkább a saját blogom az okozó szerintem, nem az a három ajánlott :)
Engem egy sz?kebb kategóriában válaszra se méltattak, egy tágabb kategóriában meg közölték, hogy van elég link már, próbálkozzak egy sz?kebbel.
Katasztrófa a magyar DMOZ.
Nagyon fasza emberek kezében lehet a döntnök szerepe, mondom én.
Na szóval a Dmoz-ról csak annyit ,hogy 6 hónap nem volt nekik elég egy honlap beregisztrálására holott igen szük kategoria besorolást javasoltam !
Csatlakozom a “nagyon fasza emberek” titulushoz.
Dettó. Ugyanazt a szabványlevelet kaptam mint te, ráadásul én is tegnap (durván egy hónapja jelentkeztem), szóval nem egyedi eset a tiéd. Van náluk egy ilyen “minden jelentkez? elutasítása” parancs, amit néha lefuttatnak, vagy mi? Szánalmas.
Tényleg megérett a dmoz a Google-kitiltásra.
A kitiltás azért túlzás, elég lenne egy belső döntés nyomán kitenni a linkekre a nofollow attribútumot.
Nyugodtan ki is lehetne tiltani az egészet. Lássuk be, hogy a DMOZ az ma már nem egy él? katalógus. A kutya sem kezd a DMOZban keresgélni, hogy milyen honlapok vannak a weben – ezt a funkciót átvették a jól működ? startlapok, meg a social bookmarkok, meg a news aggregatorok.
Ki az, aki pörög manapság a DMOZ miatt? Azok a SEOsok, mint mi, akiknek szükségük lenne arra a plusz linkre, amit a DMOZ jelent… meg arra a plusz akárhányszáz bejövő linkre, amit a DMOZ tükrök hoznak.
Részemről az is tökéletesen elegendő lenne, ha a konkurenseim nem kapnának plusz PR-t a DMOZtól / tükröktől, csak azért, mert háromszáz éve valamelyik szerkesztő méltóztatott őket beregizni.
“Fasza megbízható csávó lehet a f?kategória gondnoka. Meg gondolom ugyan? bírálta el a szerkesztői jelentkezést is.”
Longhand, a kategóriát szerkesztőket és a World/Magyar főszerkesztőit (Grin, Goa) válasszuk el a szerkesztőnek jelentkezések elbírálóitól. A lényeg: nem magyarok bírálják el a jelentkezéseket, bármennyire is furcsa.
Amennyire én emlékszem, az én jelentkezésemet egy cseh meta editor bírálta el, aki gyaníthatólag tud magyarul.
Tudtommal egy magyar szerkesztőnek sincs beleszólása abba, hogy ki legyen vagy ne legyen szerkesztő, ezt nem árt tudni, mielőtt lefaszamegbízhatócsávózunk valakit.
Természetesen ettől függetlenül még lehet jogos kritikát megfogalmazni.
Üdv.,
egy szerkesztő
@oneiros: ezt komolyan gondolod, így működik, hogy a magyar nyelvű jelentkezés le van fordítva angolra, majd az idegen ajkú szerkesztők áttekintik az adott ország oldalait és döntenek?
Amúgy meg mindezeken túl még mindig nem kaptam választ az utoljára július elsején szekesztett kategóriába a blogom felvételét illetően amit kb. 40 napja ajánlottam.
Mit tartanál ezen előzmények után helyes megfogalmazásnak adott szerkesztők megbízhatóságát illetően?
Nem gondolom, hanem tudom. És nincsenek lefordítva angolra :)
Na jó, viccet férletéve, ez tényleg nem ideális állapot, de valószínűleg én vagyok az utolsó, aki ezen változtatni tud. Az előbb kihagytam, hogy a jelentkezések nincsenenk lefordítva, hanem egy olyan meta bírálja el őket, aki bírja az adott ország nyelvét.
Magyart nem nagyon beszéli ezek közül egyik sem, úgy néz ki.
A válaszlevél az egy sablonlevél, angol nyelvű. Gondolom bepipálják, hogy mik legyenek a kifogások, oszt’ rányomnak a submit button-ra.
Az elfogadásos levél is egy sablonlevél egyébként.
Nem is gondoltuk, hogy londiner megy az új emberek elé minden alkalommal: “üdvözlöm, hanyadikon rakhatom le a linkjeit kedves uram?!”
Megnéztem a kérdéses kategóriát. Szerintem azért nem fogadták el a jelentkezésedet, mert
(1) az Internet Marketing kategória DMOZ-szinten nem számít elhanyagoltnak (valószínűleg nincs benne több tucat elbírálatlan link);
(2) tapasztalt, több ezer szerkesztéssel rendelkező szerkesztőé a Marketing kategória, és ? hozta létre az Internet Marketing-et is.
Azt tudni kell, hogy ha a DMOZ-ban valaki létrehoz egy új kategóriát, kérheti, hogy a neve fel legyen-e tüntetve szerkesztőként. A szóban forgó szerkesztő párszáz kategóriát hozott létre/gondozott, majd pedig lemondott róluk (ezt a szerkesztői napló alapján mondom). Namost, ezek után nem tartom furcsának, hogy egy meta meghagyja neki a megmaradt néhány kategória egyik alkategóriáját, ami nem tűnik elhanyagoltnak.
Szerkeszt?nek akkor jelentkezel legnagyobb eséllyel, ha elvállalsz egy tényleg elhanyagolt leaf-et (pl. max. 15 linkkel, és fél-egy éve nem volt szerkesztve), mondok egy példát: Top: World: Magyar: Tájékoztatás: Telefonszámok, azt felfejleszted, hogy kurrens infókat tartalmazzon, aztán utána jelentkezel mondjuk oda, ahol most elutasítottak.
Lehet másképp is csinálni, de szerintem így a legnagyobb az esélyed.
Elfogadható lehetne az általad fent leírt magyarázat, ha mondjuk a szerkesztői jelentkezésemmel együtt, a saját blogom linkjének az ajánlása is elbírálást kapott volna végre egy hónap után (ugyanarról a kategóriáról van szó).
Nem vagy elég “releváns” Longhand ! :-)
Nem azért csatlakozom Longhardhoz, mert anno engem is elutasítottak mint szerkesztőt, de szerintem jelenleg DMOZ szerkesztőnek lenni inkább ciki, mint felemel? érzés…
Kb. 2 éve jelentkeztem be szerkesztőnek, akkor olyan 5970 magyar link volt az adatbázisában.
Ma 6350. (…és milyen linkek! Most teljesen véletlenszer?en ráklikkeltem 6-ra, ebből 1 halott link volt, 1 pedig annyira releváns a közgazdaság témakörben, hogy egy volt mininiszter volt tanácsadójának bemutatkozását tartalmazta…:( Egyszóval siralmas az egész.:(()
Lehet egy csomó jó dolgot írni a DMOZ-ról, a szerkesztő belevalóságáról, de ha 2 év alatt mindössze 380 új linket tudtak felvenni, akkor az számomra annyit jelent, hogy
1. a szerkesztők nem dolgoznak szinte semmit
2. halott (haldoklik) a linkgyűjtemény
Merras-nak teljes mértékben igaza van. A kutya sem használja már a DMOZ-t, pusztán keresőoptimalizálási célból jó benne lenni. De ha egy-egy konkurense nem lenne benne az embernek (ki tudja mi módon kerültek be??!), még az sem érdekelne senkit…
Hm. Elárulnád, honnan tudod, milyen érzés (ciki/felemel?) DMOZ-szerkesztőnek lenni úgy, hogy te nem vagy az? :)
Merras igazáról csak annyit, hogy nem ártana tájékozódni(a) egy kicsit, mert az, hogy Magyarországon nem használják a DMOZ-t, még nem jelenti azt, hogy máshol (főleg angol nyelvterületen) nem használják.
Többi észrevételedhez ajánlom, hogy ne kelljen még egyszer leírni:
https://weblabor.hu/forumok/temak/13824
oneiros: Most megfogtál…:(((
Tényleg nem tudom, hogy DMOZ szerkesztőnek lenni ciki-e vagy épp felemel? érzés, mert nem vagyok az.
Fogalmam sincs arról, hogy ?rhajósnak lenni izgalmas-e és hogy tisztelik-e őket az emberek, mert nem vagyok az…
Nem tudom, hogy kukásként más szemetében túrkálni jó dolog-e vagy kimondottan rossz, mert nem vagy az…
Nem tudom, hogy…
Belenéztem a fórumba.
Rémálom.
Mindjárt fogalmazok egy köszön? levelet a DMOZ magyar szerkesztőinek mert 2 év alatt saját idejüket nem kímélve 380 (2,5 új startlapnyi) új linkkel gazdagították a híres linkgyűjteményt…
A félreértések elkerülése végett semmi bajom a DMOZ-zal és a szerkesztőivel, viszont meg van a véleményen a linkgyűjtemény magyar vonatkozású részéről és annak szerkesztőiről.
…és ha a DMOZ szép lassan a jelenlegi úton halad tovább, majd idővel kimúlik, mint pl. a Góliát, nem fogok érte egy könnycseppet sem ejteni, hisz évek óta a saját sírját ássa és ha valaki megpróbál bejutni a szerkesztők közé, hogy végre tegyen is valamit, az hiú ábrándokat kergetett…
(Azért érdekes módon az utóbbi idő legtöbb kommentjét ez a bejegyzés generálta…;))
Ennek őszintén nem örülök :) Dmozon kifáradtok megint aztán jönnek a nokommentes posztok :)
Ez sokunkat “érdekel” ill érint !
Viszont oneiros közvetve adott egy ötletet.
https://www.webcimtar.com
Mi erről a véleményetek?
Kicsit furcsa. _Nagyon_ hasonlít a DMOZ-ra. Nem sért ezzel valamiféle szabályt…?
A webcimtar egy dmoz klón, dmoz adatbázis importtal létrehozott PhpLinkDirectory scripten működ? katalógus. De semmi gond vele, sok hasonló van, nekem is van egy ilyen jellegű katalógus oldalam.
Érdemes ezekbe is regisztrálni.
SEO tekintetben azért fontosabb a Dmoz mert az azért mégis csak nagyobb tekintéllyel bír, mint lokális 1-2 éves katalógusok.
Ki kéne tenni a nofollow-t a linkekre aztán megsz?nne ez a vonatkozása, szerkeszteni is csak az szerkesztené aki elhivatott ezek után és nem linkekkel üzletel vagy saját linkek promojára használja.
Komolyan mondom, fogok csinálni egy DMOZ-blogot, hogy ezt a sok pesszimizmust letörjem.
realizmus != pesszimizmus
Oneiros: Inkább vegyél fel heti 5 magyar linket és vegyél rá még (ne több csak) 5 szerkesztőt, hogy tegyenek ??k is hasonlóképp.;)
??gy alig 1 év alatt le fogod törni a pesszimizmust.;)
Különben a DMOZ blog igen jó ötlet!
Bár a helyedben vigyáznék vele, mert ha ennél a blogbejegyzésnél ennyi komment képződött, akkor egy kimondottan DMOZ-ra fókuszáló bloghoz mindenképpen kellene:
1. napi 3-4 óra szabadid?, hogy válaszolj a bejegyzésekere
2. Nagyon erős kritikat?r? képesség, mert tutira neked esne a tömeg
Összegezve, azt hiszem még sem javasolnám jó szívvel, hogy ilyen blogot indíts…:(
Én feltennék, de er?imet letöri a sok Made For Adsense oldal gyomlálgatása…
Akkor letörném a kommenteket is :) A lényeg, hogy elég sok tévképzet kering, azokat kellene tisztázni, de lehet, hogy nem szükséges külön blogon, na mindegy, még alszom rá néhányat.
Amúgy tényleg az lenne jó, ha minél több embert felvennének szerkesztőnek, mert rengeteg kategória van.
Lesz hivatalos – vagy már van – dmoz blog, angol nyelvű. Valamelyik nap olvastam róla.
A Webcimtár nem rossz, bár sok rosszat lehet hallani rolla ! Velem korrektek voltak ! Felvettek !
igen, van:
https://blog.dmoz.org
Kétséges a 380 új link per 2 év összesítés. Csak én, a 3 évem alatt adtam hozzá több mint 300 linket. És nincs sok kategóriám.
Nofollow. A nofollow lényege, hogy egy olyan weboldalra hivatkozol, amelynek nem garantálod a tartalmát, nem bízol benne, méginkább, nem ismered.
Jól néznék ki, ha egy HUMAN EDITED katalógusban így lenne. Itt pont az a lényeg, hogy garatálva van a tartalom. Na persze vissza lehet élni ezzel is, mint mindennel.
Többek között attól vált egy kicsit ez a “human edited”-ként működ? és ezáltal eredetileg több bizalmat érdeml? katalógus kevésbé bizalomkelt? formára – az egyéb ismert elszomorító jelenségeken túl -, hogy sok-sok szerkesztő megjelent már itt, de közülük nagyon kevés vállalta az eredeti Dmoz-os nickjét.
Kérdem én: miért?
Többi részét meg már leírtam párszor.
szerintem a DMOZ egy halott projekt, 2 év nem volt elegendő a DMOZ-nak egy oldal beregisztrálására,
jelentkeztem szerkesztőnek is, ebben az esetben 1 év nem volt elegendő arra, hogy bármilyen választ kapjak pedig nem 10 percig tartott amíg korrektül minden kérdésre válaszoltam az űrlapon.
annak az oldalnak egyébként ahova szerkesztőként jelentkeztem 2 éve nincs gazdája és összesen 4 link árválkodik rajta.
szóval nekem egy kicsit komyoltalannak tűnik a dmoz
Sokszor hallottam mar tobb forumon tobb nyelven is a DMOZ editorokat vedekezni, hogy sok a munkajuk, es ez a szabadidoben, es ingyen, es mi jok vagyunk, es nem ugy van, es sok a munka, es es.
0., Mi a sok munka? Elutasitani vagy elfogadni egy oldalt? Hat vaze.
1., Ki kert meg ra akarkit is, hogy editor legyen?
2., Ha meg mar az, akkor pofa be, es dolgozni kene, nem?
NOS, NEM. A DMOZ egyetlen ertelme, hogy korrupt SEO-k lefoglaljanak maguknak nehany kategoriat, ahova berakjak a klienseik meg a sajat sitejaikat, es senki mast.
Meg hogy barkinek is segitseg a DMOZ. Vagy hogy barki is hasznalja… Ugyan mar. Ez a Google sok privat kis suskus business-jeinek egyike.
“Magyar dmoz.org a maffia kezén?”
Egy cikk a weblaborból: https://weblabor.hu/forumok/temak/13824