“sanoma”+”lap.hu”, startlap sanoma, ilyen jellegű kulcsszavas kereséseket látok a blog statisztikáiban, látszik hogy sokakat foglalkoztat a hír mely szerint a Sanoma új alapokra helyezi a Startlap aloldalainak szerkesztőihöz kötődő viszonyát.
Konrád írt elsőként a dologról, a történet lényege röviden az, hogy mostantól minden egyes lap.hu szerkesztőnek hivatalosan tisztáznia kell kilétét és definiálnia kell, hogy folytat-e üzleti tevékenységet, azaz értékesít-e reklámhelyeket linkeket az általa szerkesztett katalógus oldalon.
Cikkeztem korábban a Startlap katalógus szerkesztőivel kapcsolatban, amely aztán hosszú threadeket szült hozzászólásokban, – ne menjünk vissza az elejére, de – aki követi egy kicsit is a katalógus történetét, tudja vannak szerkesztők akik elég profit orientáltan végzik a szerkesztői tevékenységüket, de azért nem csak belőlük áll a lap.hu szerkesztői gárdája, rengeteg ember szerkeszti különösebb bevételek nélkül is önkéntesen.
A változtatás ahogy Konrád is véli, feltehetően külső presszúra alapján, kényszercselekvés a Sanoma részéről az adóhatóság irányába, ne legyenek rejtett jövedelmek a Startlapon keresztül, de ez kényesen érint sok-sok szerkesztőt és az általa gondozott lapot, ahol nem folyik üzleti tevékenység, viszont ez nem feltétlen lenne bizonyítható egy esetleges vizsgálat során (nem anyagi ellenszolgáltatásért listázza az oldalon található linkeket, bannereket).
Lehet, hogy az új szerződés azért pontosabban definiálja az együttműködés részleteit (én még nem láttam), de biztos rengeteg kérdést hagy nyitva és sok bizonytalanságot szül, kiváncsi vagyok, hogyan érinti majd a lap.hu oldalak jövőjét.
Befolyásolja-e a Startlap sorsát és minőségét negatív (esetleg pozitív?) irányba ez a történet?
9 hozzászólás
ez nyilván a Sanoma belső ügye, nem “strartlap minőségi” kérdés, de én inkább annak örülnék, ha a abból a szempontból néznének szét a tulajok háza táján, hogy mennyire csinálják “közösségi érdekből” a lapot, és mennyire befolyásolja a “link elhelyezési döntéseiket” pl. szakmai/üzleti érdekellentét. (konkrétan: volt már olyan, hogy majdnem egyértelműen azt éreztem, hogy azért nem helyznek el egy linket, mert a tulaj saját jó pozícióban lévő linkjeit “zavarta volna”…)
azon túl, hogy a Sanoma belső ugye, minőségi kérdés is lehet belőle.
Másik részéről, a szerkesztésről már volt szó itt a blogon, létezik a jelenség valóban, hogy néhányan kisajátítottak maguknak egy-egy témakört ügyesen.
Ugye… nem a web2 találta ki a mások munkájából pénzt csinálást. A világ kevésbé barbár felében úgy csinálják, hogy a tartalom feltölt?je részesedést kap a hirdetési bevételből.. így érdekelt minőséget produkálni. Másrészt meg le kell szögezni, hogy (van vagy) nincs pénzért való felvétel, a szerkesztő aki megszegi az jogi következményekkel néz szembe. És nem kell ehhez lakcím, elég a jó öreg IP.
Annyi a különbség abban amit felvázoltál Bence, hogy ott általában a szerződés is és fizetés is online történik, ezáltal már – automatikusan, hivatalosan is – üzleti tevékenységet végez a szerkesztő és a fentiek alapján rendelkezésre bocsátja a személyes adatait is (nem marad anonim jogi értelemben véve).
Sose értettem ezt a magyarországi adóhatósági gyakorlatot, hogy a szerkesztőnek kell bizonyítania egy esetleges vizsgálat során, hogy nem folytat üzleti tevékenységet. Romániában ez úgy működik (és szerintem így van rendjén), hogy az ember bevall X lej jövedelmet, utána meg az adóhatóság dolga, hogy bebizonyítsa, mégis többet kerestem. Ha be tudja bizonyítani az adóellenőr, hogy pénzért adtam el egy linket, és nem vallottam be az szja-bevalláskor, megszívtam. De ha nem tudja, akkor nincs joga eleve feltételezni a csalást.
Nagyjából itt is így működik Jaluk, csupán az én interpretációmban olvastad a dolgot a cikkben, nem a hivatalos álláspontokat.
Egy OK gomb megnyomása szerződéses viszonyt jelent. (Pl. program telepítésekor, vagy online boltban való vásárláskor). Ha nem kapsz pénzt, akkor nincs szükség személyes adatokra, hiszen az IP alapján úgy is utólérhet? vagy. (IP-t hamisítani nehezebb, mint beírni, hogy Kovács János, Hamis utca sehány szám).
Azt eltúlzottnak érzem, hogy az adóhatóság mozdulna meg a fizetett linkelések ellen. Ez olyan, mintha te írnál egy blogbejegyzést, lássuk csak… a Google-ről, és valaki megkeresne, hogy: biztos nem fizetett a google azért, hogy szerepeljen az oldaladon?
Amennyire én tudom, adóellenőrzéskor neked kell bizonyítani. Pl nem mondhatod, hogy ezt az autót külföldi munkából vetted, bizonyítanod, kell, hogy valóban dolgoztál külföldön és valóban ott kaptad a pénzt, tehét ebben az esetben az ártatlanság vélelme megfordul. (Most linket nem találok erről, de tévében is rengetegszer volt erről szó).
A Sanoma, gondolom a káros mechanizmusokat (TM) akarja ezzel megszüntetni, amik ártanak a szolgáltatás színvonalának.
Ha most ideírom, hogy a bernáthegyi kutyák aranyosak, ki fogja eldönteni, hogy mindez a saját véleményem, vagy a Bernáthegyi Tenyészt?k Egyesülete fizetett nekem ezért – titokban, feketén?
Senki. :) S ki kérdezi meg tőled? Szerintem senki. :)
Az új szerződés ugyanúgy publikus lesz, mint a jelenlegi…kis türelmet kérek még…persze addig lehet találgatni, s láttam már én is félreértelmezett dolgokat …de ezekbe belemenni nem érdemes.