• SEO
  • Ajánlatkérés
  • Blog
  • SEO
  • Ajánlatkérés
  • Blog

14
apr
17

Google Sandbox

Szerző: LonghandGoogle17 hozzászólás

Gyakran emlegetett téma külföldi fórumokon a Google Sandbox effektus, a DigitalPoint fórumán még Sandbox alkategóriát Sandbox FAQ -t is készítettek a témának, egy dolog aminek a létezését hivatalosan nem támasztották alá és nem kommentálták, de webmasterek tapasztalatai alapján kialakult egy elmélet amit-e fogalom takar.

A Sandbox FAQ elejéből idézve lefordítva pár sort:

Mi az a Sandbox?

Egy idő periódust takar, míg a konkurens kulcsszavakkal új weboldalak egy várakozási időt elmkell érniük miután eredményeket érhetnek el.
(tehát egy mesterséges várakoztatásra gondol a srác, egy direkt késleltetést a találatok elérésében)

Ez igaz?

Jobb elhinni.

Érinti ez az egész oldalam tartalmát és találatait?

Nem, ez kulcsszavalakkal releváns dolog. Ha van egy weboldalad csicsásbugyik.hu ami a lakás hitelekről szól, akkor csicsás bugyik kulcsszavakra még jó helyezést érhetsz el, de nagy konkurenciát jelentő szavak esetén meg kell várnod amíg ‘felnő’ az oldalad és kikerül a homokozóból.

Mit tehetek a Sandbox elkerülésére?

Erre nincs mód. Akármit tehetsz az oldalad népszerüsítésére, lakáshitel
kulcsszavakra csak egy idő eltelte után lesz esélyed megjelenni a Google kereső találatai élén.

No eddig az idézet, amivel itt az utolsó pontjához elérve nem tudok egyetérteni saját tapasztalatok alapján.
Sandbox effektus létezik, csak szerintem másképpen ahogy a FAQ-t elkészítő úr képzeli.
Saját oldalaimmal megtapasztalt dolgok alapján indexelés után van egy teszt időszak. A Google különböző szempontok alapján mérlegeli pár hét alatt, hogy tapasztalható-e az új oldalt illetően egyenes irányú határozott (és nem mesterséges eszközök által generált) népszerősödés, ha igen akkor tartja az oldalt a “megbízható oldalak” között, ha nem, dobja kicsit homokozni, így adva előnyt a jópár alkalommal hangoztatott korosabb oldalak javára.
Ezzel az opcióval ki van zárva a lényeges új információt lényegi tartalmat újonnan megjelenítő, okkal jó népszerűségnek örvendő oldalak méltatlan mellőzése és a trükkösen, gyorsan felhozott oldalak előnyben részesítése, a régebb óta indexelt ‘megbízható tartalmú’ oldalakkal szemben.

Hasonló cikkek:

  • HTML és CSS a keresőoptimalizálás szolgálatában
  • Keresőoptimalizálás - Google szabadalom
  • Google algoritmus váltások
  • SEO eszközök

Megosztás

Rólam Longhand

17 hozzászólás

  • vbence írja:
    Apr 17 2007 5:48 pm

    Amit írni szerettél volna:

    A sanbox effektus: sokak szerint egy büntetés, amivel a google az újonnan beindexelt weblapokat súlytja. Szerinted viszont létezik egy pár hetes “teszt időszak”, amikor a hátrány még nem érezhet?. Ha ezalatt az oldal jól szerepel, akkor megússza a sandboxot.

    Pár észrevétel:

    “Egy idő periódust takar, míg a konkurens kulcsszavakkal új weboldalak egy várakozási időt elmkell érniük miután eredményeket érhetnek el.” – Ennyire értelmetlen mondatot inkább ne szó szerint idézz.

    “Ezzel az opcióval ki van zárva a lényeges új információt lényegi tartalmat újonnan megjelenít?, okkal jó népszerőségnek örvend? oldalak méltatlan mellőzése és a trükkösen, gyorsan felhozott oldalak el?nyben részesítése, a régebb óta indexelt ‘megbízható tartalmú’ oldalakkal szemben” –
    Ha mindenképen barokk körmondattal akarod kifejezni magad akkor mondjuk így: Ezzel a módszerrel már “fiatal korukban” képesek megkülönböztetni a valódi tartalmat hordozó oldakat a trükkökkel gyártottaktól, így az újonnan jött lapok sem lesznek méltánytalanul mellőzve a már bejáratott, “korosabb” társaikkal szemben.

  • admin írja:
    Apr 17 2007 5:55 pm

    Végülis megértetted, hogy mit szerettem volna mondani, úgyhogy azért talán nem volt annyira szerencsélenül megfogalmazva :)
    A végén említett mondat valóban kicsit kacifántos lett, bára “fiatal korukban” és “korosabb társak” kifejezéseket sem tartom magam részéről túl szerencsésnek.
    Azért köszönöm a kritikádat és próbálok majd tisztábban-egyszer?bben fogalmazni a továbbiakban.

  • admin írja:
    Apr 17 2007 5:57 pm

    ja és az idézettel kapcsolatban: valóban hülye megfogalmazás szerintem is, de maradok ilyenkor a szövegh?ségnél, még jobban kifejezi milyen hülyeségeket lehet olvasni néha még nagy népszerű fórumokon is és még ki is teszik sticky-be.

  • vbence írja:
    Apr 17 2007 6:05 pm

    A megértésben segített némi el?képzettség is. Az egyszer?bb fogalmazásra akartam kilyukadni.
    És oké, nem muszáj antropomorfizálni ?őket :)

  • admin írja:
    Apr 17 2007 6:14 pm

    Egyébként a témával kapcsolatban is van megjegyzésed/véleményed, ha már a stiláris jellemzőkön sikerült végre túljútnunk? :)

  • vbence írja:
    Apr 17 2007 6:31 pm

    Igen, ezt lefelejtettem minkét komment végéről: örülök a bejegyzésnek. Én is tapasztaltam hasonlót, de nem tudtam, hogy szabályszer? dologról van-e szó, vagy csak szeszélyes net-amoláik következményéről. ??gy, hogy mástól is hallom, már kezdek hinni benne…

    Az optimalizálással kapcsolatos oldalak nagyon akadémikus jellegűek. Mintha vonakodna mindenki attól, hogy konkrétumokat írjon le. Pedig pont itt egyikünknek sincs akkora rálátása hogy biztonságos következtetéseket vonjon le. (Mondjuk 6-8 oldal tapasztalata szerintem még édeskevés). Az lenne az ideális, ha a megfigyelések, konkrét adatok jelennének meg, aztán az olvasó majd következtet. Picit mintha mindenki védené a maga m?helytitkait. De lehet, hogy csak én látom így…

  • admin írja:
    Apr 17 2007 7:40 pm

    Nagyon egyedi és konkrét tapasztalatokat valóban ritkán szokás megosztani, de ez valahol azért megérthet?.
    Résen kell lenni mindig az embernek, teszt oldalakat – is – készíteni és abból tanulni folyamatosan.

  • Bagi Zoltán írja:
    Apr 18 2007 6:01 pm

    Sokan tagadják a sandbox létezését, de kár. Igazából kitapasztalható, hogyan lehet enyhíteni. A legfontosabb, hogy próbáljunk meg nem zsír új domainnel menni a hotel szóra. Lassan lehet, rászokom az öreg domain vásárlásra, mert ha összevetem mennyi meló van egy új domainnel, hát nem tuti, hogy megéri.

  • Merras írja:
    Apr 18 2007 11:56 pm

    Mi a helyzet amúgy sandbox-ügyileg egy régi domain alatt indított subdomainnel?

  • admin írja:
    Apr 19 2007 12:08 am

    Szerintem csak a main domain számít. Sandbox egyébként inkább bizonyos – populáris – kulcsszavak tekintetében áll egy domainre ezt vallják a jelenséget kutató szendboxológusok. Persze mellékesen megjegyezném, hogy ez megint egy nagy marhaság – én csak továbbítom – , ugyanis miért is lenne mérsékelve a megjelenítése a keresőben olyan kulcsszavak esetén ahol egyáltalán nincs konkurencia :)

  • Bagi Zoltán írja:
    Apr 19 2007 6:38 am

    Én úgy tudom, hogy az aldomain örökli a f?domain trust rank-ját. Linkfelh? vonalon ezt nem figyeltem, pedig kellett volna.;)

  • Pályázat írja:
    Apr 20 2007 6:39 pm

    Úgy tűnik ez a sandbox csak egy figyelemelterel? művelet.

  • none írja:
    Jan 21 2008 8:13 am

    Itt 6-8 hónapot írnak erősebb kulcsszavakra:
    https://www.searchengineguide.com/david-wallace/how-to-play-in-googles-sandbox.php
    Itt a wikiben pedig már 1 évet:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Sandbox_Effect
    Ez egyre jobb.

  • Honlapkészítés írja:
    Jun 9 2008 12:11 am

    Wikipedia szerint is csak egy feltevés…

  • Gábor írja:
    Nov 3 2008 7:29 pm

    Egyetértek, hogy indexelés után van egy teszt időszak. A Google mérlegeli pár hét alatt, hogy tapasztaljató-e az népszerősödés, ha igen akkor tartja az oldalt a “megbízható oldalak” között, ha nem, dobja kicsit, a folyamatosan egyre több releváns link komoly Trust-ot ad :).

  • Kulcsszó írja:
    Jan 24 2010 6:57 pm

    Nemzetközi írásokban olvasni lehetett, hogy a domain kora ami 1 évesnél fiatalabb az nem kaphatja meg Google bizalmi indexét (TrustRank értéke alacsonyabb) vagy legalább is alacsony a bizalma ezen oldalakkal szemben. Ennek ideje valóban 12 hónap vagy ez lehet rövidebb is?

  • Laz88 írja:
    Jul 18 2010 3:45 pm

    Hi,
    Miért kell, hogy a Google letagadja a sandbox létezését?
    Miért nem hozzák nyilvánosságra, ha létezik?

    Unalmas már, hogy a Google mindig ködösít a Pagerank-kel kapcsolatban és senki sem tud biztosat csak Kovács néni de ő is csak a fodrásznál hallotta.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Kapcsolódó cikkek

  • HTML és CSS a keresőoptimalizálás szolgálatában A blog történetének első vendégposztja következik. Varga Bence tisztelt meg…
  • Keresőoptimalizálás - Google szabadalom Gyakran hivatkozok itt a blogban és egyéb fórumokon arra a…
  • Google algoritmus váltások A 2009 előtti időszakban a Google kommunikációja minimális volt az…
  • SEO eszközök Ingyenes és fizetős eszközök, amelyek sok segítséget nyújtanak keresőoptimalizálás során. Kulcsszó kutató…
  • Pagerank Mi az a Google Pagerank, miért emlegetett fogalom a keresőoptimalizálás…

Keresőoptimalizálás alapok

  • A keresőoptimalizálás alapjai
  • Google algoritmus frissítések
  • SEO eszközök
  • Online SEO tanfolyam javaslatok
  • Core Web Vitals

Longhand social

Kapcsolat

Email: longhand@longhand.hu

Legjobb SEO cikkek

  • Duplikált tartalom
  • Képek optimalizálása keresőre
  • PDF optimalizálása keresőre
  • Kulcsszavas keresések típusai
  • Keresési szokások online vásárlás során
  • “Kulcsszó optimalizálás”
  • A leggyakoribb tévedés: “A SEO alapja a linképítés”

Legújabb cikkek

  • Google UX iránymutatás
  • SEO analitika előadás
  • Google Tag Manager tanfolyam – fejlesztőknek is
  • Paid & Organic riport – értékes kulcsszó statisztikák adwordsben
  • On-site search – Google Analytics
© Copyright 2022 Longhand.hu. Minden jog fenntartva.