Email: longhand@longhand.hu
  • Blog
  • Bemutatkozás
  • SEO
  • Ajánlatkérés
  • Blog
  • Bemutatkozás
  • SEO
  • Ajánlatkérés

18
oct
10

Megszűnt, lejárt oldalak kezelése a kereső-indexben

Szerző: LonghandSEO cikkek10 hozzászólás

Egy szokatlan üzenet jött az árajánlat kérő űrlapon keresztül az imént.
Idézem, talán nem haragszik meg érte az illető hölgy, a konkrét információkat kivettem az üzenetből:

“itt szeretném a segítségüket kérni, azzal az esettel kapcsolatban, hogy az elmúlt félévben feladtam egy kiadó lakás hirdetését, és az az adott oldalról már rég törölve lett, de a google keresőben még mindig kidobja a hirdetést ami név szerint lett feladva, így folyamatosan telefonokat kapok még mindig!
Kérem,legyen szives törölni a következő adatot:……”


A bizalmat köszönöm, de az ügyben, csak az érintett portál fejlesztője tud közbejárni.

A fent említett dolog, egy tipikus lekezeletlen probléma, hirdetési oldalak esetén, amelyről nem először hallok, ezért gondoltam érdemes megosztani egy megoldást itt a blogon, amit tanácsolni szoktam az ilyen problémák kezelésére.
A megoldást 410-es státusz kódnak hívják.
Ez a státusz kód jelzi a kereső crawler számára, hogy az URL-en lévő tartalom véglegesen törlésre került, dobhatja az indexből, azonnali hatállyal.
(404-es státusz kód esetén a hivatalos várakozási idő amíg kikerül az indexből, 30 nap, ez a gyakorlatban sokkal tovább el szokott tartani. Olyan URL-ek esetén azért ne alkalmazzuk a 410-et, amelyek újra aktualitást nyerhetnek 2 nap múlva… Egyedi, azonosítót is tartalmazó hirdetések URL-jeinél alkalmazható jó megoldásként.)

kiegészítés: érdemes a keresőindexből eltávolítandó URL-eket egy külön sitemapre is felvenni, friss lastmod dátum beállításokkal, így a kereserőbot hamarabb megtalálja ezeket az oldalakat.

Hasonló cikkek:

  • HTML és CSS a keresőoptimalizálás szolgálatában
  • Keresőoptimalizálás - Google szabadalom
  • Pagerank
  • Meddig fog tartani a Google sikertörténete?
410

Megosztás

Rólam Longhand

10 hozzászólás

  • weinenberger írja:
    Oct 18 2009 5:17 pm

    A legnagyobb gond ez! “és az az adott oldalról már rég törölve lett,” hogy bár ezer éve törölve lett, miért hozza az adott hirdetést? Ha fizikálisan el lett távolítva – maximum tárolva lehet elérhető – akkor miért találják meg a hölgyet? Ilyen sokan néznék a tárolt még ki nem sült állapotot? Csodálkoznék rajta!

  • Longhand írja:
    Oct 18 2009 5:26 pm

    Diszkrétan köll kezelnem, ezért nem mutogathatom az URL-t, de 200-as status kóddal jön frankón a hirdetés oldala.
    Csak a hirdetések listájából lett törölve nyilván, a hirdetés maga nem, nem kezeli le a hirdetési portál ilyen módon status kódokkal is a törlést, csak a listából emeli ki.
    Ha 404-et tennének rá, akkor még továbbra is ott rohadna ki tudja meddig (ha nem is lenne látható, csak cache-ből). 410-el azonnal el fog tűnni a crawler legközelebbi látogatása alkalmával.

  • weinenberger írja:
    Oct 18 2009 6:10 pm

    Hát nem tudom melyik oldal, de érdekesen szüntetik meg a már nem létező hirdetéseket. Olyan mintha nem is csináltak volna semmit. Bár valszeg az ok az lehet, hogy jó az a tartalom, ne vesszen kárba, meghagyjuk:) Így lesz indexált Google által szeretett cucc is, meg nekik sem tűnik el a “hasznos” tartalmuk. Sajnos sokan játszanak ezzel. Hasonló volt egy fórumnál, amikor az egyik cég egy mindenki számára elérhető fórumán tette fel a kérdését, majd nem egy fórum alkalmazott válaszolt. A hölgy fenyegetőzve hívta azt a céget aminek alkalmazottja válaszolt anno 6 hónappal korábban, hogy takarítsák le a tartalmat. Nem nagyon értette meg, hogy az hogy valaki válaszol valahol, az nem azt jelenti, hogy rendelkezik is az adott tartalmon törlésének vagy jogosultságának eszközével.

  • yaanno írja:
    Oct 18 2009 6:44 pm

    En nem vagyok nagy hive a torolgetesnek, de az lenne a minimum, hogy archiv modba kapcsoljak at a lejart hirdeteseket, legalabb ugy, ahogy a craigslisten.

  • ricsi írja:
    Oct 19 2009 8:52 am

    nekem jött már jól a tárolt állapot, egy már lejárt hírdteést kotortam ki a google-ból, és szerencsére a telszám is meglett :)

  • h0wReYa írja:
    Dec 2 2009 1:36 am

    Egy bazinagy piros keretbe foglalt “Lejárt hirdetés” felirat megoldaná a dolgot, kecske is jóllakna, káposzta is megmaradna.

  • tanuló írja:
    Mar 9 2010 3:29 pm

    Szervusztok!

    Jajaja. Én nem nagyon vágom, de mindenki a tartalommal van elfoglalva, így már láttam olyat, hogy egyszerűen csinál egy archív menüpontot és live-ba hagyja az egészet csak átrakja oda.

  • tanuló írja:
    Mar 9 2010 3:45 pm

    És tudjátok mi a szép?

    Hogy mivel a magyar multi, hiába van apró portálja nem ért a SEO-hoz, viszont bürokratikus, felvesz egy “SEO-s szakit”. Igen ám, csak a szakink kinél felvételizik? Hát egy HR-esnél, meg egy vezetőnél. A HR-es nyilván nem tudja mi fán terem a SEO. Csak annyit látnak: Hol van az oldal.
    Újdonsült szakink kitalálja, hogy a content miatt live-ban hagyja a régi tartalmat, és mindenki örül, kivéve az ügyfél.

    Van egy ettől gerincetelenebb ok is.

    Jómagam láttam már olyan multit, aki konkrétan crawler motort iratott, hogy össze tudjon lopni jó néhány oldalt.

    Ennek a működése:

    Kedves crawler motor. Menj x site-ra és húzd le a tartalmat. Majd minden hirdetést azonosíts az id alapján. Amikor legközelebb mész, akkor pedig minden hirdetést tölts le újra, de ha olyan id-t találsz, amelyik már van, azt ugord át.

    Így tudja megkerülni, hogy egy 300 000 oldalas site napi szinkronja meg legyen éjszaka 1 óra alatt.

    A kérdés: jön a crawler másodjára. volt egy 123456 id-s hirdetés. Törölve lett az eredeti site-ról, a másolt site-ról viszont senki sem törölte azzal, hogy a másolt site szintén egy többszázezer oldalas hirdetési oldal.

    De sok minden van amit nem értek én……..

    A gépjármű importőrök ugye kiszervezik nagy médiaügynökségekre a hirdetéseket. Ilyen többek közt a kiro.

    A médiaügynökség vagy ért a SEO-hoz meg a SEM-hez, vagy kiszervezi egy olyan szakinak, aki rettentően ért hozzá.

    Megenn jön az én kérdésem, mert tanulnék.

    Ha valami jön organikusban az első oldal első pozícióban és azt látható titletag-el és descriptiontag-el látom el, akkor vajon minek hirdetek rá fizetettben is?

    Megjelenik mindkettő, nyilván az organikusra kattint a user hiszen több az info, illetve az egyik a nissant kereső a másik meg a nissan magyarország…

    Rontom tehát a saját CTR-emet minden keresésnél és ha én ráhirdetek az organikus első pozíciós honlapomra, akkor nem vagyok benne biztos, hogy az a kampány úgy van struktúrálva, hogy ez a CTR romlás a többi kattintás árát nem befolyásolja….

  • tanuló írja:
    Mar 9 2010 4:26 pm

    Kedves Longhand!

    Egyébként átiránytáshoz kapcsolódóan vola egy kérdésem.
    Van egy ügy, arra egy elméletem és kíváncsi volnék a véleményedre.

    Adott egy cég.
    Adott egy régi site.
    Lefejlesztet egy új site-ot.
    Ennek van egy munkaoldala.
    Amikor befejeződik a fejlesztés átteszik a munkaoldalt a live helyére úgy, hogy az urlstruktúrából csak a f? oldal url-je marad ami ugye a domain.
    Amikor átrakja az oldalt, valamiért a munkaoldal főoldalának az url-jét átirányítja a live url-re a régi site urljei pedig 410-et kapnak.

    A live site adminjából megadja a metatag-eket a live sitenak.
    Ezt a munkoldal – miután kiderül, hogy a munkaoldal munkaurljei nofollow noindex nélküli liveban feljtett url-ek tartalmastól – behúzza magának metatagekbe.

    A live oldal pedig megkapja a titletag-et a keywordstag-et, de a description tag helyére behúzza az oldalra leg relevánsabb információt, a kapcsolat odlal elérhetőség pontját.

    Kialakul a helyzet, miszerint a tartalom 4 különböző live url-en elérhet?, a live adminja a munkaoldal liveban feljtett oldalaival kommunikál, a live oldal pedig nem kap metadescription-t az adminból, merthogy azt a munkaoldal kapja meg valahogy…

    -ja és közben egy sitemap hiba üzenet…

    Az elméletem:
    Amikor liveba tették az új oldalt, akkor valaki átirányította a munkaoldal főoldalának az url-jét a live-ra, a többi oldal url-jéhez pedig nem nyúlt.

    Liveba került ugye közben az új oldal is, ami pedig a cég központi felületéről is elérhető.

    Jött a robot. Látta, hogy van a munkaoldal, beindexelte, majd a központi felületről elérte a másik oldalt és azt is beindexelte.

    Időközben valaki belépett az adminba, de nem a liveurl/adminról, hanem a munkaurl/adminról

    Az oldal legenerálta a livenak a sitemap-et, de a munkaoldal url-jeit tette bele – ez látszott webmaster toolsból csak utána javították -, a robot pedig megkapta az infomációt, hogy a live-ban feljetett munkaoldal a live oldal.

    A munkaoldal úgy kaphatta meg a live metatageit, hogy az admin egészen egyszerűen külön kommunikál a metatageknél a munkaoldallal, az oldal “szerkesztő” részénél pedig a live-al.

    A live metatagei pedig azért lehetnek rosszak, mert a robot nem talál információt a descriptiontag-hez, így pedig behúzza a legrelevánsabbat a domain alapján, ami a cégnév a kapcsolat oldalnál.

    És kézösszetétel meg ima, hogy ne rakja ki őket a keres? duplikált tartalom miatt.

    Te hogy látod? Hálás lennék, ha elmondanád a véleményedet.

    Tanuló

  • Tanuló írja:
    Mar 12 2010 4:00 pm

    Kedves Longhand!

    Megoldódott. Azért köszönöm.

    Tanuló

Vélemény, hozzászólás? Válasz törlése

Az email címet nem tesszük közzé.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .

Kapcsolódó cikkek

  • HTML és CSS a keresőoptimalizálás szolgálatában A blog történetének első vendégposztja következik. Varga Bence tisztelt meg…
  • Keresőoptimalizálás - Google szabadalom Gyakran hivatkozok itt a blogban és egyéb fórumokon arra a…
  • Pagerank Mi az a Google Pagerank, miért emlegetett fogalom a keresőoptimalizálás…
  • Meddig fog tartani a Google sikertörténete? Amíg élvezi a felhasználók bizalmát, írja egy a Forbesen megjelent…
  • Rangsorolási faktorok keresőkben A SEOmoz portál 37 SEO szakember közreműködésével készített egy listát,…

Cikk kategóriák

  • Állás (2)
  • Domain (24)
  • E-kereskedelem (5)
  • Google (44)
  • Google Analytics (14)
  • Heti termés (9)
  • Jelenségek (44)
  • Keresők (7)
  • Keresőmarketing (12)
  • Olvasói kérdések (2)
  • SEO cikkek (130)
  • UX (1)
  • Webanalitika (2)
  • Webfejlesztés (7)

Legutóbbi hozzászólások

  • Végh Győző - Kötelező biztosítás kampány, milliárdos költésekkel
  • Peter - Google Analytics: saját forgalom kiszűrése
  • Gr3nT - Google Tag Manager tanfolyam – fejlesztőknek is
  • Longhand - On-site search – Google Analytics
  • Gabrics András - On-site search – Google Analytics
  • totisti - Állás: Sanoma SEO marketing menedzser
  • SEO és branding startupoknak - Keresőoptimalizálás – Google szabadalom
  • Szendi András - Új link attribútum: canonical
  • Szépe Viktor - Híroldalak gyorsasága – 2013
  • Napi zene 15. – zencsaj • Peter Gabriel - I Grieve | STRO-B.COM | - Türk István (Moszi)

Legutóbbi bejegyzések

  • Google UX iránymutatás január 11, 2019
  • SEO analitika előadás március 3, 2016
  • Google Tag Manager tanfolyam – fejlesztőknek is április 10, 2014
  • Paid & Organic riport – értékes kulcsszó statisztikák adwordsben március 28, 2014
  • On-site search – Google Analytics március 21, 2014
  • Híroldalak gyorsasága – 2013 január 9, 2013
  • Google Analytics webfejlesztőknek december 1, 2012
  • Türk István (Moszi) szeptember 18, 2012
  • Állás: Sanoma SEO marketing menedzser június 8, 2012
  • Ha a rendszergazda nem szólt -> Robotto június 5, 2012

Kapcsolat

Email: longhand@longhand.hu
© Copyright 2020 by Longhand.hu. Minden jog fenntartva.